• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    MYKESHVodní stavby (aneb betonové lobby)
    A_2
    A_2 --- ---
    1 odpověď
    KOC256: Jasně. Můžeš mi tu napsat diferenciální rovnici nádrže, tam sem se dostat nechtěl .-)
    FILTHY_SAD_EMO
    FILTHY_SAD_EMO --- ---
    1 odpověď
    KOC256: to vypadá jako přehrada na transfagarašan, cíl mé příští dovolené...
    KOC256
    KOC256 --- ---
    1 odpověď+4
    loni nekde v rumunsku :)

    KOC256
    KOC256 --- ---
    1 odpověď
    A_2:
    nepocitas s tim co muzes bezpecne nechat propoustet. pocitas ze chytas uplne vsechnu vodu...
    A_2
    A_2 --- ---
    FILTHY_SAD_EMO: přesně
    FILTHY_SAD_EMO
    FILTHY_SAD_EMO --- ---
    1 odpověď±0
    A_2: u tohodle je to klasický generál po bitvě... Kdyby ty srážky nebo povodňová vlna nepřišla, tak se s nima bude soudit každý člověk na břehu, že mu vypustili studnu a energetici tím tuplem, že jim nedodávali do sítě nasmlouvané megawatty...
    STARE_CASY
    STARE_CASY --- ---
    +2
    FILTHY_SAD_EMO: ad pojišťovny - když pak vidíš, že i pojišťovna má sídlo v záplavový oblasti...
    A_2
    A_2 --- ---
    1 odpověď
    STARE_CASY: to máš samozřejmě pravdu. Ono v důsledku každý snížení kulminace nebo oddálení špičky může pomoct, takže ta otázka, jestli nemohlo Povodí předvypustit víc, aby se víc zbrzdilo, je určitě vhodná a oprávněná. Ale jsem přesvědčen, že dělali co mohli, už jen proto, že čím větší katastrofa, tím více problémů a práce navíc pro Povodí (pro všechny)
    FILTHY_SAD_EMO
    FILTHY_SAD_EMO --- ---
    1 odpověď+1
    PISKVOR: protože tehdá lidi neměli v hlavě místo mozku kus ytongu. A navíc věřím tomu, že tehdá (by) jim to ŽÁDNÁ pojišťovna prostě nepojistila. Dneska se nějaká vždy najde. Pak ti naserou, ale papírově ti to pojistí...
    PISKVOR
    PISKVOR --- ---
    1 odpověď+5
    STARE_CASY: Zbraslav, Lahovice, Troja - do 20. století nezastavěno, zhruba do úrovně současné povodně (i zbraslavský a trojský zámek má jenom zatopený sklepy). Hmm...proč se tam ksakru celou dobu nikdo nehrnul, taková záhada ;)
    FILTHY_SAD_EMO
    FILTHY_SAD_EMO --- ---
    +2
    o tom, že není úplně rozumné stavět si barák u potoka/řeky se nebavím...
    (jak je kurva možné, že Zálezlice mají víc obyvatel než v roce 2002, kdy se ta dědina postavila celá znova, když popadalo přes 200 baráků?)
    FILTHY_SAD_EMO
    FILTHY_SAD_EMO --- ---
    +3
    STARE_CASY: tak on první krok nemůže být od přehrad. První je potřeba dát trochu do kupy krajinu a horní části povodí. Ty ti povodňovou vlnu (když ne úplně zadrží), tak aspoň hodně zpomalí a rozloží do času. Až pak můžou přijít na řadu velké přehrady...
    STARE_CASY
    STARE_CASY --- ---
    3 odpovědi+1
    A_2: souhlasím, jen bych měl malou poznámku - není nezbytně nutné, aby byla zadržena veškerá voda. Stačilo by to celé zpomalit tak, aby stačily protipovodňové ochrany. V centru Prahy to tak letos celkem vyšlo, jenže oblasti jako Zbraslav, Lahovice, Chuchle, Libeň či Troja to budou mít blbý asi vždycky, protože vybudovat po celé délce zábrany asi nejde. Ovšem pak tady jsou ještě Kralupy, Mělník, Ústí, Děčín, Hřensko... A to už není reálný uhlídat to všude. To by bylo lepší, jak se píše v Saturninovi, zastavět to přehradami celé a pak posílat vodu v sudech rovnou až do Hamburku vlakem.

    FILTHY_SAD_EMO
    FILTHY_SAD_EMO --- ---
    A_2: to asi raději poručíme větru, dešti!
    A_2
    A_2 --- ---
    3 odpovědi+3
    ...Krom toho si každý může odhadnout, kolik vody při povodni proteklo. 3000 kubíků v Praze = cca 250 mil. m3 denně. To znamená za 4 dny cca miliarda kubíků . Retenční objem Orlíku je cca 60 mil., Lipno má 30 mil., dneska už možná 40 mil (V nedávné době se právě řešilo, aby se zvýšilo Lipno na víc než stoletou ochranu).

    1 miliarda (i kdyby jen polovina (Berounka), ale 2002 bylo vody ještě víc) je 5 x víc než 100 mil. Ostatní přehrady teď z hlavy nevím, kolik mají vymezený ochranný prostor (to je z manipulčního řádu, což je legislativně schválený dokument vodoprávním úřadem a podle něho se musí, až na výjimky (viz nyní např. Bendl jako předseda povodňové komise), manipulovat), ale jak někdo píše níže, jejich význam na PPO je zanedbatelný.

    => musíme nechat celou Vltavskou kaskádu prázdnou pro případ povodní!. Jenom by asi nasralo, kdyby např. dalších 10, 50 let žádná povodeň nepřišla .-) Sereme na čistou energii, zásobování Temelína a dalších odběratelů, prostě prázdný přehrady a bude! :-)
    FILTHY_SAD_EMO
    FILTHY_SAD_EMO --- ---
    KOC256: samozřejmě, že to byla náhoda... Ale to nějaký starosta (povětšinou diletant) nevidí.
    KOC256
    KOC256 --- ---
    1 odpověď+1
    PASTEL:
    sbírají politické body... není nic lepšího než politik který se nebojí ukázat že někdo dělá něco špatně... když nemůže ukázat že on zachránil město


    FILTHY_SAD_EMO:
    tak to byla spíše náhoda... měla se napouštět několik let a napustili ji za týden...
    FILTHY_SAD_EMO
    FILTHY_SAD_EMO --- ---
    PASTEL: Cílek...
    PASTEL
    PASTEL --- ---
    1 odpověď
    FILTHY_SAD_EMO: jo o tom psal kdysi Cílek, že by to bylo dobrý mít jednu vypuštěnou přehradu ale stejně by to nemuselo pomoct
    STARE_CASY
    STARE_CASY --- ---
    Spousta lidí rozumuje na grafy z http://www.pvl.cz/portal/nadrze/cz/index.htm

    Jsou tam i měsíční přehledy apod. a jsou tam vidět úrovně hladin od začátku května. U těch velkých - Lipno, Orlík, Slapy - se hladiny drží u maximální zásobní. A asi si představují, že nádrž měla být vypuštěna někam k té spodní hladině.

    Sám jsem naprostý laik, prd rozumím vodohospodářství, ale už jsem aspoň zaslechl pojem retenční objem a dohledal jsem si, co to je. A ten se snažili (podle grafů) využívat a věřím tomu, že v tomhle udělali maximum. Netuším už, jestli je reálné, aby si tam na jaře udělali větší rezervu, ale určitě by to nebyla žádná sranda a asi by se muselo upouštět ještě dřív kvůli objemu vody (aby neudělali povodeň tím, že si upustěj přehradu).
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam