tady mám pár fotek z výletu:

VD Šance
Povodí Odry | Šance http://www.pod.cz/stranka/sance.html

Tak ještě poslední k Emossonu, zajímavá galerie zde: http://www.emosson.ch/Galerie/Index.html
(Výborná je ta s vrtulníkem...)

Dočetl jsem se, že loni byla ta přehrada kvůli údržbě zcela vypuštěná, tak dost možná je to v procesu napouštění. (Proto tak málo vody.) Ale nejsem vodohospodář. ;-]

Belo Monte Dam - Wikipedia, the free encyclopedia
http://en.wikipedia.org/wiki/Belo_Monte_Dam

PISKVOR: to byla teoretická úvaha. Nicméně s neustále předkládaným otevřením dolu Frenštát se riziko důlních poklesů a tím i otřesů v Beskydech (které jsou na to velmi náchylné) musí probrat. (Něco o tom nakousnul Demek, ale lobby ho málem ukamenovalo, tak se na to vysral. A já se mu nedivím). Ale jinak samozřejmě v Beskydech to jsou převážně srážky a ne/vhodné LandUse hor, o tom žádná.

Dost živě si pamatuju loňské zemětřesení v Ostravě (M5,5?), když v Karviné povolilo horninové napětí a zmizelo jim asi 300 m chodby... bydlím ve 12. patře a nábytek nám mlátil o stěny a mně se udělalo z toho zhoupnutí baráku špatně...

tady hezký případ, co udělají srážky...

FILTHY_SAD_EMO: Zemětřesení? V zóně seismického ohrožení 0 je to veskrze teoretické riziko, na rozdíl od těch srážek.

Jo, ještě s tím Vajontem - VD Šance - tam taky bude ještě sranda... (šedé jsou "neaktivní" sesuvy, červené jsou "aktivní" sesuvy). Aktivní se hýbe, neaktivní stojí. Rozdíl mezi nimi je jedna velká srážka. Nebo malé zemětřesení.

FILTHY_SAD_EMO: myslím, že mají dobrý informace o okolí a s případnejma rizikama počítají. když jsem na kolnbreinspeicheru (největší přehrada v rakousku) viděl, kolik sond mají po okolních svazích...
navíc větší odtrh způsobilej ovlivnit hladinu přehrady je imho skutečně spíš ojedinělá záležitost.

WYMA:
CROSS: to s tím, že se ten ledovec nemůže urvat nemáte pravdu, existujou i zavěšené ledovce, co jsou nad bokama té přehrady - třeba na tou Dixence myslím jsou... A tam se může urvat kus ani nevíte jak. Jsou ledovce se studenou (přimrzlé ke skále) a teplou bází (pod nima je vrstva vody a ty se pomalu sunou dolů). Ty druhé jsou schopné se pohybovat i ve sklonech kolem 2°. Ale to je do jiné diskuze...
Ale pokud tam píšou, že ta přehrada je stavěná jako obrana proti GLOF, tak asi s tím počítají a na jaro a létě prostě upustí a udělají si rezervu...

(A s tím šílenstvím kde stavět přehrady - mně to právě u těch dvou posledně zmiňovaných dost šílené připadá).

WYMA: Stran ledovce si myslim totéž. Na tý ceduli si to myslim každej může přečíst. :-]

CROSS: především bych řekl, že v případě běžnýho alpskýho pevninskýho ledovce může fakt jenom v extrémním případě dojít k odtrhu jeho části, která by "spadla" dolů. alpský ledovce neležej ve většině případů ve svazích takovýho sklonu, kterej by to vůbec umožňoval. navíc pod takovým místem bude jenom šílenec projektovat přehradu.
jinak ty cedule řešej to, že občas jde z přehrady o něco větší průtok, a zvedne se (rychle) hladina toku pod přehradou. není jejich určením varovat před katastrofou...

CROSS: no, a to znamená, že s tím počítali a já můžu klidně spát :).
Ona totiž s nastupujícím anaglaciálem to nebude sranda, zvětší se transport sedimentů, ty nádrže se zase o kousek víc zaplní, a pak se rozrostou ty ledovce... No, ještě to bude zajímavé.

FILTHY_SAD_EMO: :-] modrý led. OK, poopravuji svoji představu o tamní geografii, ale ten ledovec nekončí těsně nad nádrží a hádám (nic o tom nevím), že neni dost masivní na to, aby se ho kus utrhnul.

Ale jak jsem už psal, netušim. Nepochybuju, že to monitorují, jestli tání a vůbec změnám masy ledovců nějak přizpůsobujou manipulaci s vodou v přehradě, to si domýším jen z toho, co píšou přímo na webu (grande-dixence.ch). Tam výslovně zmiňují, že upouštějí vodu i podle tání ledovce. Hádám, že se o tom dá něco najít i jinde. Švýcaři obecně monitorují alpské ledovce dost podrobně (soudě podle různých článků v novinách), určitě to je někde popsaný.