JANADVORACKOVA: Ono asi nejde ani tak o lidi, co mají všechny díly a jen nevědí jak jdou za sebou, ale spíš o lidi, kteří na to narazí v knihkupectví a nepoznají, že jde o několikátý díl série. Což u nezkušených mainstreamařů asi může nastat...

Já bych za sebe z toho nedělal vědu, žádné řešení (nic/číslo/dát to do anotace) mi nijak zvlášť nevadí...

JANADVORACKOVA: Šťastná to žena; já onehdy potřeboval dát dohromady Sňatky z rozumu a pohořel jsem.

BORGDOG: Jak všichni víme, autor jest pouhým lejnem na podrážce nakladatelově... :)

Přesně před rokem jsme o tom s grafikem a výtvarníkem dlouze diskutovali. Hledali jsme příklady. Takovým "vzorem" byl Barokní cyklus (v tom smyslu, že je to sice sci-fi, ale má ambice vecpat se do mainstreamu a obálky tomu odpovídají, vycházejí z klasických výtvarných děl). No a tam nejen že není číslování, ale nikde na obálce ani není uvedeno, že je to stejný cyklus - drží to pohromadě jen ta grafická úprava. http://www.bookdepository.co.uk/Confusion-Neal-Stephenson/9780099410690

Dala bych to až dovnitř na titulku. A taky na zadní stranu na začátek anotace. Jestli člověk tu knihu před zakoupením aspoň otočí či otevře na první stránce, nemůže mu to pak uniknout.

Ale, v zásadě - nechci sice, aby to znělo jako alibismus, nicméně musím konstatovat, že já mám hlas jen poradní, já to neplatím a neprodávám... :)

BRAMBOREENA: U anglického vydání jedné 12dílné série jsem si všiml, že čísla nejsou nikde, jen na předsádkách a ještě slovy. A zjevně se nikomu nezkrátily žíly a prodalo se toho hafo :-)

BRAMBOREENA: Mně přijde, že drobná vkusná dvojka by se někam klíďo vešla a že je lepší než pětkrát nic.

BRAMBOREENA: nebo to začít číslovat "pětkově";
u Ledu pod kůží dát nahoru na hřbet jeden puntík,
u trojky pak dva,
u čtyřky tři do pyramidky,
a u pětky čtyři do koso/čtverce,
Jantarové oči tam pak měly "neviditelnou" nulu.
Nutno si představit v knihovně vedle sebe.