GROBENIUS: A co bys chtěl číst?:)
Wittgensteinovi jsem odpověděla, mezi námi zůstane spor, řešení si pro sebe musí najít případný čtenář.
Tobě odpovídat "ale já si opravdu, opravdu nemyslím, že by to byla nadinterpretace" a znova procházet tím textem, mi přijde zbytečné - všechno už bylo v podstatě řečeno, točili bychom to dokolečka, aniž bychom dospěli k nějakému závěru, který jsme tu ještě neměli - či nějakému závěru vůbec.
Bordogovi jsem odpověděla, považuje mě za stoupence Hmyzího boha, já jeho za stoupence pomýlené víry, že dějiny jdou kamsi kupředu, neshodneme se, není co řešit. Nejsem misionář, abych tu někoho plamenně obracela na jedinou pravou cestu. Šlo mi o vysvětlení, ne o to, abyste se mnou souhlasili.
Bramboreeně jsem neodpověděla, protože byť mě zvědavost nutí si další díl přečíst, předpokládám, že Ricarderonův post byl žert - tudíž recenzní výtisk neočekávám (a nežádám), a část svého nevelkého rodičovského příspěvku raději utratím za něco, u čeho se mi první díl líbil.