77WHITE: ...tater ve vetsine pripadu stoji i za celou kreativou navrhu kterej projednava s osobou ktera jej prave za timto ucelem vyhledala. Plnost a kvalita vytetovaneho vzoru od cerne po vsechnu ostatni paletu barev vzdy odpovida zkusenostem tatera to je skoro pravidlo. Styl ktery ten ci onen tater tetuje se uz muze pohybovat v ramci jakesi osobni znacky, rukopisu, pro ktery je treba zadany...mno a pokud bychom vzali pet jinych tateru a stejnej vzor v kazdem by se dal najit jisty rozdil, neco co by zkuseny pozorovatel mohl popsat rovnez jako jisty druh rukopisu... Kazdy z tateru by technicky postupoval nejspis stejne, ale nekdo pouziva takovej a makovej strojek, nekdo barvy aplikuje tak ci trochu jinak, nekdo linky jede do mrte a na chlup presne silne a pomalu nekdo linkuje rychle a slabeji, da se v tom konecnem vysledku najit jisty rozdil pro ktery je lidska osoba unikatni. Stroj by sebelepsi navrh dozajista na chlup presne do kuze strojove aplikoval ale bez spetky empatie zrucnosti a citu nebo zkusenosti s kuzi a lidskou osobou jsko takovou....stroj pokud by se podarilo mu vstepit vsechny potrebne dovednosti stejne zustane jen pomuckou nebo nastrojem. Dokazu si predstavit ze bude provadet tetuaz malych motivu z katalogu nebo na pozadani i navrhu, ale stejne budou tateri kterejm takovej stroj nikdy nevleze do baraku zisk nezisk a prave treba proto zustanou vyhledavanymy mistry ve svem oboru.

77WHITE: *o tetovani

LAIO: Mluvme konkretne uz pouze tetovani prosim, vytvarnymu umeni trochu rozumim a do urcity miry souhlasim s rukopisem, ale tetovani je z obliga z duvodu co sem psal nize. To jak táhnu krivku vytetovanejch bodu je neskutecne snadno definovatelny, stejne tak prechody barev, hustot apod. To dnes bezvyhradne lezi na zkusenostech a schopnostech tatera, jestli je schopnej prevest navrh na kuzi. Pro me kreativita spociva v navrhu, tater je jen prostredek jak ho dostat na kuzi...

77WHITE: stetec hadr strojek cokoliv co pouzivas ovladas jistym citem kterej strojem nelze nahradit, pri blizsim zkoumani jednotlivych interpretu, ve stejne discipline, stejnym nastrojem tak mas moznost pozorovat kezdeho osobity styl, rukopis da se rict...je to prave tahle drobna nuance ktera nas odlisuje od stroju. Kuprikladu i tiskari kteri pozivaji presne stroje k presne reprodukci mohou mit jisty rukopis, nebo dokazi jen neco nechat zkopirovat bez znamky jedine drobne odlisnosti, coz je ucelem a stroj je v tomhle narozdil od lidske ruky neomylny. Pokud tetovani pozorujes globalne a ne do detailu, muze se zdat ze je prace s nastroji, v tomhle pripade treba s tetovacim strojkem, bez znatelneho rukopisu, ale opak je pri blizsim prozkoumani pravdou a tato cinnost vyzaduje jistou zkusenost a zrucnost, plus kazdy z tateru ma svuj nastroj jinak serizen a nastaven, kazdy tetuje trochu jinak. V principu se vpusteni inkoustu pod kuzi nelisi, ale prave ruce tateru a jejich nastroje a zrucnost ve vysledku mohou mit jisty rukopis...toho strojem dle meho nazoru nelze dosahnout.

...troufnu si tvrdit že stroj nikdy nebude mít to co maj lidi...totiž zručnost...

jenom řemeslo? tak už chápu tvůj přístup. víš kolik takových řemesel už díky evoluci technologie pošlo? okrádá to naši společnost o individualitu umělce. dělá to z nás uniformní, konzumní společnost. Bydlíme v domech z katalogu, máme nábytek z ikei a chodíme v hadrech z H&M. už jenom ty kérky na počkání z katalogu u každýho výlezu z metra.

SHEESH: popravdě nemám nic proti takový evoluci. Je to jenom řemeslo, ve finále jde o cit, o kvalitu návrhu. Vždycky budou nějaký speciální místa/ efekty co mašina nenapodobí. Stejný jako s téměř jakoukoliv jinou (výtvarnou) tvorbou.

..test strojku z číny...aneb rychlovka po praci...

77WHITE: Tyjo možná sem pošuk ale ten nápad se mi hodně líbí a vůbec by mi nevadilo si nějakej nadlisky složitej vzor od robota nechat vykérovat... = )