LAIO: je pravda, že cívkáče jsou v něčem lepší, ale to vím jenom z doslechu. sám pracuju s rotačákem a k něčemu jinýmu jsem se zatim nedostal. a sám sebe už si potetoval? jinak hledání toho rukopisu je zapeklitá věc, buď ho máš, nebo hledáš a pokud narazíš na ty správný lidi, jak říkáš, tak máš velký bonus ve vývoji. držim pěsti ;)

SHEESH: ...no mam štěstí na kamarády a povětšinou jsme to dali dohromady hezky bez blbostí. Takže hodně povídání, kreslení a pak nějaké doladění, místo a samotné tetování. Ale většinou jednoduché motivy, na čemž jsme se dohodli. Tolik abych ovládl tu techniku v nějakém základu...ale protože maluju, tak mě všichni hodně podporujou v tom hledání vlastního rukopisu, v tom jsou moji přátele děsně super, páč se to všechno učim sám a to neni vubec prdel, páč já se vydal cestou cívek hezky postaru...vzhlížim ke starejm mazákům;-)

LAIO: hádám ale , že děláš většinou věci, o který si klienti/kámoši řeknou, nebo? jinak tě chápu, začátky jsou holt už takový ;)

SHEESH: ...tetuju tady v Praze doma v Dejvicích, ale v podstatě hodně opatrně, protože teprve začínam a nerad bych udělal nějakej průšvih, tahle ilegalita mě dost nervuje. Přeci jen ta kůže a ten člověk neni papír kterej zmuchláš a vyhodíš, když něco neklapne.

LAIO: jo a jestli se můžu zeptat, tak kde tetuješ?

LAIO: je to tak jak říkáš. obecně místa, která jsou vystavena častýmu mech. namáhání jako jsou prsty, dlaně, klouby, atd. jsou sot obtížná na tetování. Kůže se tam častěji obnovuje a proto když se nesprávně nanese barva, tak ta kůže rychle odroste a z kérky máš bordel.

LAIO: Zvláštní a zajmavé zároveň. Jen když jsem byl poptávat kéru v Hellu, která byla z části i přes vnější strany malíků na rukou, tak mi slečna sdělila, že bych to musel několikrát do roka obtahovat, že to tam nevydrží. Jak tomu tedy je??

77WHITE: ...tater ve vetsine pripadu stoji i za celou kreativou navrhu kterej projednava s osobou ktera jej prave za timto ucelem vyhledala. Plnost a kvalita vytetovaneho vzoru od cerne po vsechnu ostatni paletu barev vzdy odpovida zkusenostem tatera to je skoro pravidlo. Styl ktery ten ci onen tater tetuje se uz muze pohybovat v ramci jakesi osobni znacky, rukopisu, pro ktery je treba zadany...mno a pokud bychom vzali pet jinych tateru a stejnej vzor v kazdem by se dal najit jisty rozdil, neco co by zkuseny pozorovatel mohl popsat rovnez jako jisty druh rukopisu... Kazdy z tateru by technicky postupoval nejspis stejne, ale nekdo pouziva takovej a makovej strojek, nekdo barvy aplikuje tak ci trochu jinak, nekdo linky jede do mrte a na chlup presne silne a pomalu nekdo linkuje rychle a slabeji, da se v tom konecnem vysledku najit jisty rozdil pro ktery je lidska osoba unikatni. Stroj by sebelepsi navrh dozajista na chlup presne do kuze strojove aplikoval ale bez spetky empatie zrucnosti a citu nebo zkusenosti s kuzi a lidskou osobou jsko takovou....stroj pokud by se podarilo mu vstepit vsechny potrebne dovednosti stejne zustane jen pomuckou nebo nastrojem. Dokazu si predstavit ze bude provadet tetuaz malych motivu z katalogu nebo na pozadani i navrhu, ale stejne budou tateri kterejm takovej stroj nikdy nevleze do baraku zisk nezisk a prave treba proto zustanou vyhledavanymy mistry ve svem oboru.

77WHITE: *o tetovani

LAIO: Mluvme konkretne uz pouze tetovani prosim, vytvarnymu umeni trochu rozumim a do urcity miry souhlasim s rukopisem, ale tetovani je z obliga z duvodu co sem psal nize. To jak táhnu krivku vytetovanejch bodu je neskutecne snadno definovatelny, stejne tak prechody barev, hustot apod. To dnes bezvyhradne lezi na zkusenostech a schopnostech tatera, jestli je schopnej prevest navrh na kuzi. Pro me kreativita spociva v navrhu, tater je jen prostredek jak ho dostat na kuzi...

77WHITE: stetec hadr strojek cokoliv co pouzivas ovladas jistym citem kterej strojem nelze nahradit, pri blizsim zkoumani jednotlivych interpretu, ve stejne discipline, stejnym nastrojem tak mas moznost pozorovat kezdeho osobity styl, rukopis da se rict...je to prave tahle drobna nuance ktera nas odlisuje od stroju. Kuprikladu i tiskari kteri pozivaji presne stroje k presne reprodukci mohou mit jisty rukopis, nebo dokazi jen neco nechat zkopirovat bez znamky jedine drobne odlisnosti, coz je ucelem a stroj je v tomhle narozdil od lidske ruky neomylny. Pokud tetovani pozorujes globalne a ne do detailu, muze se zdat ze je prace s nastroji, v tomhle pripade treba s tetovacim strojkem, bez znatelneho rukopisu, ale opak je pri blizsim prozkoumani pravdou a tato cinnost vyzaduje jistou zkusenost a zrucnost, plus kazdy z tateru ma svuj nastroj jinak serizen a nastaven, kazdy tetuje trochu jinak. V principu se vpusteni inkoustu pod kuzi nelisi, ale prave ruce tateru a jejich nastroje a zrucnost ve vysledku mohou mit jisty rukopis...toho strojem dle meho nazoru nelze dosahnout.