HONCKA: ted z hlavy me napadaji husitske valky, porazena strana se rozpustila ale za par mesicu opet postavila vojsko a delo se to na obou stranach.

D1RABBIT: tenže ta mechanika toho shattered retreatu o které se bavíme víceméně ten gameplay celkem dost kurví (teda aspoň u mě). Jinak už existuje mod
Steam Workshop::No Shattered Retreat
https://steamcommunity.com/workshop/filedetails/?id=2218690493
Akorát nevím, jestli to půjde naroubovat na gamepass verzi

SULINAR: můžeš být konkrétní, co to bylo za bitvu?

HONCKA: často se stávalo, že se pak po několika týdnech znovu zformovala i poměrně daleko. To původně bylo v CK2 simulované morálkou, ale ta teď ve trojce myslím už není.

ANTICLOVEK: Totálním vyhlazením to neskončilo, ale většinou to ta jedna větší bitva na rok na 2 rozhodla, nevím o žádný historický události, kde by se po prohrané středověké bitvě poražená strana seskupila a v rámci týdnů šla znovu do boje proti armádě, která jí porazila. To je vidět třeba u Saladina, kdy větší bitvy jsou v rozmezí let, nebo u stoletý války, kde bylo za tu dobu cca 50 bitev, v tom jsou započítány i šarvátky typu bitva třiceti, kdy proti sobě stálo na každé straně 30 rytířů.

SULINAR: rozprášení=víceméně zničeni a pokud šlo o organizovaný ústup, tak větsinou do nejbližšího hradu, kde pak následovalo obléhání. Úprk znamenal to, že armáda byla bez zásobování a když se podíváš, že při shattered retreatu poražená armáda zdrhá klidně 200km, tak realisticky aby měla někoho bojeschopnýho, tak by muselo docházet ke kanibalismu :)

HONCKA: takhle to ve skutečnosti většinou nefungovalo, poražená armáda mohla ustoupit organizovaně nebo naopak se mohla rozprášit a nebylo často možné hledat všechny vojáky a stejně tak výhra neznamenala automaticky, že byla armáda schopna rychle pokračovat, takže ten shattered retreat je celkem rozumné řešení. V případě, že armáda je ž dostatečně nahlodaná, tak je možné ji ve hře totálně zničit

HONCKA: chápu no, ale zároveň jak to udělat líp?:)

tak co říkáte na CK3 :)

map painting bych v ck2 nedoporucoval, ta hra na to neni moc delana a je to od pulky docela otrava. Ale presne ty ahistoricky debilovinky je neco ceho je tam plno. Jednou jsem to hral tak ze jsem vubec nevalcil a pres snatky, vrazdy a tak se mi podarilo kontrolovat skoro celou evropu. Jindy jsem chtel zenskou vladkyni od old gods az do konce, zacatek je docela hustej, to jsem teda nedohral protoze kolem roku 1000 uz to bylo o nicem, ale jako napad dobre. Super kampan byla kdyz jsem nejakeho posledniho zijiciho Merovingiana zkousel dostat zpet na trun a pomoct jeho linii dostat se k moci, to bylo vtipne, takovej jakoze multiplayer s AIckem. Vetsinou to prokladam tim ze se snazim vypestovat genius+strong+attractive heira, vypiplavam si demesne, sbiram artefakty.

PROZAC: ptam se pouze z pohledu feuadlniho panovnika v "zapadni" evrope, pohani mohou reformovat nabozenstvi atd.

o co se da hrat dal v ck2?

priklad vybral jsem si zacatek 767 v lucembursku, zabil jsem dve deti svyho brachy, pak popravil brachu a tim,jsem ziskal asi 2 "duchies", dostal nejaky zame od krale, udelal jsem revoluci a diky zidovske pujce jsem utvoril samostatne Friske kralovstvi. Pozdeji jsem vyuzil revolty ve Francii (asi za me vladnuti) abych si pripojil de jure jednu zemi k Dychy...mam 30% war progress a najednou mi patri cela Francie(vladnul muj svagr nebo co) - udelal jsem Empire of France. A tedka mam moznost "claim Lombardy", ktera zabira horni pulku Italie toho casu...toto asi za 70 let hrani (2. postava) ...

nechci tim machrovat (hraju na normal), jen nevim jesli se mi chce pokusit ovladat celou evropu bo tak...

HONCKA: podle mě ještě ne. Ani zdaleka.

Má smysl už Imperator Rome, skoušel jsem to hned po releasu a vůbec mě to nechytlo, že mi to přišlo takový nedodělaný