ZUZKAOU: Není příčinná souvislost mezi jejich lidskou naivitou (prezentovanou v článku) a jejich úmrtím. A ne, to že jeli přes daná místa na kolech není dostatečná příčinná souvislost. Ne, není to na Darwina.

ZUZKAOU: Neznám detaily jejich příprav a jak obezřetní byli. Jak řikám, možná něco podcenili, možná měli pech. Plus jsem alergickej na tenhle victim blaming typu, no jo co čekali kreténi bla bla bla. Nicméně pokud jeli šířit lásku a dobro do tábora džihádistů s tím, že udělaj svět lepším místem, tak to pech nebyl:) Ale klidně taky mohli jet v pohodě normální oblastí jako x lidí před nima a nevyšlo to.

ZUZKAOU: zabila je mala skupinka lidi, muzem spocitat, kolik civilistu tam zabili, vs treba kolik civlistu zemrelo v londyne. A pak muzem rozdavat darwinovky.

navíc tyhle čtyři zabila místní skupinka mladých kluků co přísahu k ISIS udělali jen pár dní před útokem. Pří téhle logice je na darwina teda každý kdo šel ve francii do hudebního klubu nebo v anglii po chodníku

87HIGHFLYER: z mého pohledu je na darwina jet v roce 2018 Tadžikistánem směr Afgánistán a nebo Pakistán na kole s pocitem - lidi jsou hodní. No ne všichni.

A to fakt nejsem někdo, kdo by byl proti individuálnímu cestování na východ a nebo automaticky považoval libovolný -stán za symbol pekla.

PAJAOVA: no a takovéhle úvahy je zabily.

ZUZKAOU: to nerozporuju. Jen je otázka, jestli je cestování do zemí s určitým rizikem na darwina. Neříkám jít střílet za kurdy a pak se fotit na instagram v turecku. Ale to by pak mohl bejt Darwin jit do Ostravy do stodolní, protože tam Hrůza dostal po držce.

ZUZKAOU: z britanie slo do ISIS udajne cca 850 bojovniku, z Belgie 500, z Francie 700, z Tadzikistanu podle ruznych zdroju 200-1000, ... Jako nejake riziko tam urcite je, to nerikam, ale to je dnes skoro vsude.

ZUZKAOU: Varovani je snad do vsech zemi v asii. Do Pakistanu klidne jet mohli, na sever se sice dneska nedoporucuje do nekterych oblasti cestovat, ale porad to neni na Darwina.
Btw. napr. o Thajsku, kam miri davy turistu i z ceska mzv pise "V Thajsku existuje dlouhodobě určitá míra nebezpečí teroristických útoků i mimo rizikové oblasti jižních pohraničních provincií, včetně území hlavního města a turistických oblastí středního a jižního Thajska. V letech 2016 a 2017 došlo k teroristickým útokům jednak na jihu země, ale také v Bangkoku či městech Hu Hin či na ostrově Phuket."

ZUZKAOU: varování ve smyslu nejezděte tam nebo že je to riskantní?

PAJAOVA: o sílícím riziku se píše deset let. Teď to ti čtyři dokázali.

Varování přímo od US ambasády byla ještě před útokem na cyklisty. Navíc tedy jeli z Kyrgyzstánu - kdyby chtěli do číny, tak nemusí přes Tádžikistán, takže měli namířeno buď do Afghánistánu a nebo do severního Pákistánu ... Takže to riziko, pro které se rozhodly IMHO Darwina naplňuje.

https://www.instagram.com/simplycycling
#37 (Istanbul, Turkey - Almaty, Kazakhstan) — Simply Cycling
http://www.simplycycling.org/blog/2018/6/15/37

ZUZKAOU: všude píšou zhruba to, co o jakýkoliv jiný zemi podobnýho ražení. Cestování, zvlášť do nezápadních zemí, je vždycky riziko. Je to smutný, možná podcenili situaci, možná měli smůlu. Ale Darwin?

ZUZKAOU: Znam trochu mistni situaci, loni jsem tam byl. Jsou tam problemy diky vyhodne poloze u Afghanistanu (pro pasovani drog), vlada se snazi radikalni islam potirat (i kdyz casto nesmysly ala zakaz plnovousu :D). Tak ci tak nikde nepisou o uzemi ovladanem dzihadisty (i kdyz na jihu urcite sympatizanti/bojovnici budou).