NEKROMANT: Ono ja ma skor pocit, ze to pan Hrubec tak dost prekruca. Nase jazyky maju kopec slov a slovnych spojeni a existuju presne take, co zodpovedaju tomu co sa pokusa vyjadrit. Napr. garancia, respektive mat garantovane.

Tj. ak mam pravo v lese hladat huby. Tak mozem ist donho a ak huby najdem - mozem si ich ponechat.
Ak mam garantovane, ze huby z lesa dostanem. Tak ich proste dostat musim, nezavisle ci preto nieco spravim ci nie.

Proste mat pravo na vykonavacnie niecoho znamena len tolko, ze mi v tom nik nesmie branit, ale nie je prave garantovane ze to nakoniec budem moct vykonat.

Tj. presnejsie ty by si napriklad chcel, aby kazdy mal garantovanciu na slusny zivot. Len problem je v tom, ze takouto formulaciou by si defakto mohol stat zalovat v pripade, ze ti jednoducho sluzny zivot nezabezpeci (aj napriek tomu ze ty nic preto nespravis). A pre to nezabezpecenie mozu existovat uplne objektivne dovody. (napr prazdna statna kasa)

Je to holt jednoduche garantovat sa da akurat tak smrt.

NEKROMANT: Koukat na Špidlu je v rozporu s.. Článek 7 Listina základních práv a svobod konkrétně "podle ustanovení nesmí být nikdo mučen". Ale je to jako vždycky takový konkrétní a jasný:
"..ňákým způsobem musí být posílen tento zdroj......."
FIONOR: Jak se začne o důchodech, jako myslim nejen tady, ale hlavně v jistém směru politického spektra, dycky čekám, kdy už konečně přijdou na to, že by mohli ušetřit na lidech, co si na důchod iniciativně spořej se státnim příspěvkem už teď, a říct jim "ty sis našetřil tak žádnej státní důchod nedostaneš, žij si z toho svýho" případně je jinak za tu drzost starat se voberou.
SEAMON: Nedobere, nenasbíraly se podpisy :-) Ale škoda to je, já myslim že by s tim byla sranda.