GORG: Tak myslim, ze ked niekto povie, ze ho okrada "stat". Tak mysli tym defakto statnu spravu a nie suseda Deza. ;) Ono ja osobne si myslim, ze aspon v SR je principialny problem v politickej kulture, co je zial vec ktora sa skor zmeni generacnou obmenou ako zmenou stavajucich politikov.
Proste momentalne sa da povedat, ze priemerny politik vidi volbne obdobie ako 4 roky v ramci ktorych si musi nahrabat, lebo mozno sa uz spat nedostane. Co viac-menej vedie k politike "po nas pohroma".

Nejako mi uplne absentuju nejake plany na 10-20 rokov, ktore by sa tykali napriklad skolstva, zdravotnictva a pod. Jedine, kde mozno take nieco existuje je doprava - ale to je skor dane tym, ze na dialniciach moze kradnut kazda legislativa, len na ich stavbu fakt treba rozumny plan.

Toto zaroven vedie k oblubenej mantre - stat je zly vlastnik. No ono je ked sa kedze 4 roky potencialne zmenia riaditelia v x statnych firmach. A este sa tam supnu politicki nominanti, atd. To vsetko je riesitelne bud lepsimi politikmi, alebo dobrymi zakonmi - ktore vsak musia prijat politici. Proste zacarovany kruh.

MANFRED: no, jen podotýkám, že krádež je to, i když bohatý zloděj např. okrade chudou důchodkyni (a nemusí to být vždycky krádež: viz nejrůznější podvody s "předváděcími akcemi zadarmo", apod.). fakt "přerozdělování" není to, co dělá z krádeže krádež: podstatné je, kdo určuje pravidla - jestli ten silnější, nebo jestli vznikají na základě nějaké dohody.

(na zbytek odpovím později, fakt nějak nemám čas)

XCHAOS: není nutné na to reagovat demagogickými otázkami (typu "kde se na to vezme")

BUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!

Je tady majitel toho fake-xchaos twitterovyho uctu? Tohle je myslim dalsi perla ktera tam patri.

XCHAOS: A klasicky XChaos: neco rekne ("smerujeme k tomu" a zaroven "nespojujte me s pozadavkem"), ja mu ukazu ze to je pitomost, takze honem nenapadne modifikuje to co puvodne rikal ("protože to nejde teď hned", pricemz o tom "hned" puvodne nerikal ani slovo) a zacne vysvetlovat jak hrozne mu krivdim.

Hele, nejdriv si to nakoktej do hrnecku a pak to teprv pis. Jestli jsi chtel rict "Dlouhodobe k tomu smerujeme ale nepodsouvejte nam ze to chceme hned", mel jsi to rict takhle. To cos napsal v puvodni zprave je neco podstatne jineho.

Vykradení bytu je jenom jinou formou přerozdělení, kdy majetek "bohatšího" přechází k "chudšímu". Akorát okolo není spousta omáčky a poudaček. Jakej je rozdíl mezi tím, jestli třeba televizi šlohne výdělečně činnému zloděj, nebo mu šlohne stát peníze na televizi (prostřednictvím daní) aby je přerozdělil?
Beru spíš zloděje, nechodí každej měsíc, nevyhrožuje sankcema za neumožnění kradení a nesnaží se řídit mi život, mužu se mu bránit, třeba i násilím.
Jo a taky u něj jde levně nakoupit, čímž bojuje proti přemrštěným cenám obohacujícího se ziskového kapitálízmu.

S těma diplomama to taky nevidim tak zle. Naopak.To je vhodný místo, kde se dá myšlenka vedoucí k NZP jakož i postupy kolem jeho "prosazování" skvěle uplatnit. Předvedu převedením děje do NZPmyšlenkových pochodů:
"
Proč totiž, když podle teorie NZP není třeba pracovat k dosažení příjmu, by mělo bejt nutné studovat k dosažení diplomu? Pěkně všem spravedlivě. Někdo bude pracovat, někdo nebude studovat, někdo nebude pracovat, někdo se bude učit..simsala bim..a všichni maj příjem a diplom, sou šťastný a svobodný.
Dost dobrý, ne?
Vidíte? Takovej NDP má samý výhody. Pro všechny. Skoro.
Už ta představa osvobození studujících od otrockého učení a šmírování kantorů co umí při zkoušení, to za to stojí. A ta spousta volného času-proč by se měl ve škole mořit někdo, kdo preferuje volný čas před učením?
Ale nejde to zjistit, dokud se to nezkusí, tak hurá do toho, pro začátek to zavedem u doktorů a uvidíme.
Nebo ne.
Sepíšem petici a hodíme to na evropskou komisi, ať to posoudí.
Vlastně, ono už je to v tý Plzni i částečně vyzkoušený. A jak to dobře fungovalo. A taky leckde ve světě už je to zavedený, a taky v Mbžugundi se to chystaj zavádět a švýcaři......
A eště, toho si povšiměte, by to účinně bojovalo proti korupci na školách :-) ba zcela by jí to odstranilo a ušetřily by se miliony na úplatcích (bohužel teda ne do státního, to chce ještě domakat..už to mám-ušetřený úplatky by úplatkáři uložili v bance, koupili za ně majetek, neřkuli nemovitost a to by se zdanilo jak prase, svezli by se s tim teda i spořílci,osoby s majetkem a nemovitostma a Karel s králíkárnou, ale to sou přece stejně podezřelá individua pořádný zdanění po právu zasluhující, tak co...jo ještě dědici a restituenti na ty sem zapoměl, to sou taky divný lidi, šup je zdanit)
"
A ať nepíšu jen vážně, s příchodem nového občanského zákonníku pro mne padla jedna z omluv, proč by se NZP venventuelně mohl (po prkotinách jako odstranění korupce, srovnání zatlé státní sekery neboli dluhu, nastolení všesvětového míru a teda dosažení úspor za armády) někdy v budoucnu zkusit zavést.
"Netáhla" už nejsou využitelná ani na náhradní díly.
Nedostatek těl k pitvě komplikuje transplantace očních rohovek | EuroZprávy.cz - Aktuální události z domova i ze světa
http://domaci.eurozpravy.cz/...ik-komplikuje-zdravotnictvi-nizky-pocet-pitev-komplikuje-operace-oci/

XCHAOS: Cili "Dllouhodobe k tomu smerujeme, ale opovazte se rict ze to pozadujeme".

Hmmm. Matous 5:37 8)))

KAI: Vzhledem k tomu, že systém je zdeformován z podoby funkční v paskvil (tim myslím zlý kapitalismus), pravidla jsou plovoucí, podporujem nežádoucí jevy a likvidujem žádoucí pochody, tak spíš bych to na rozdíl od autora tak, že s novými návody do budoucna nevystačíme, vzláště když přes všechny proklamace a povídání jde každýmu o peníze, starou věc, až v první řadě, takže potřebujem funkční ekonomiku.
Mám v kanclu obří heslo "Jen imbecil opravuje věci, které ještě fungují" a toho bych se držel.