REDGUY: neni, pokud si zajisti elementarni prvky potrebne pro souziti ve spolecnosti, coz treba zrovna platba ZP je. o NZP si nemusis zadat, ale muzes o nej prijit. treba o nesvepravny se bude dal starat nejakej zakonnej zastupce a taky bude nakladat s jejich NZP za ne tak jak doted. NZP neni o zavadeni nejaky anarchie jak ty si myslis


dik a zas zejtra cau

THEODORT: To nic nemeni na tom, ze NZP pro tebe neni tak uplne nepodmineny. Kdyz s nim nekdo udela neco, co se ti nelibi (jako treba prochlasta nebo prohraje v automatech), tak mu ho proste seberes. Je to tak?

THEODORT: sales? kdepak, ten stres by mi za takovy penize nestal. ja preferuju pracovat co nejmin pro co nejvic lidi ;-)

_BENNY: ok, tak v tom pripade jsem operoval v jinym rangi, takhle uz to muze bejt kdejakej udrzbar pocitacu nebo pisalek kodu.
za pade.. last tip.. sales


REDGUY: a ty by sis to mel mozna precist nez zareagujes, pisu tam jen pro priklad moznost jak si kontrolovat ze to pada, kdyz ne na urodnou, tak alespon pudu. tim ze si takhle prevedes platby za ZP tak si mimo lidi co to nejsou schopny zaplatit vyfiltrujes i ty kteri treba jen odcestovali..

THEODORT: Mozna by sis mel najit co ta zkratka "NZP" znamena, nez zacnes hlasat veci jako "Kdyz nam spiclovani lidi ukaze, ze nekdo utraci za neco co se nam nelibi, tak mu NZP sebereme".

GORG: Když myslíš, že je lepší to dát raději nějaké jiné instituci než lidem LOL. V tom pripade vubec nechapu jak muzes hajit jakekoliv dane 8))))

THEODORT: tak za prve, byla rec o 100k pro dva lidi. a za druhe vedle ;)

REDGUY: Když myslíš, že je lepší to dát raději nějaké jiné instituci než lidem...
Jinak školy...

_BENNY: no samozrejme ze neco kde cele spolecnosti za tvych 100k prinasis vseobecne blaho, treba financni zprostredkovatel.. nebo reklamka?

THEODORT: no schvalne, co bys tipoval? ;)

_BENNY: ted jeste v jake branzi, ze.. (radsi nechtej vedet na co te dle tvych prispevku odhaduju)

koukam ze se tu resily samy kraviny..

konkretne k tem u nas "dobre" nastavenym davkam socpomoci, o spouste vam na urade nereknou i kdybyste na ne narok meli pokud se vyslovne nezeptate(resp. clovek se v prvni rade musi informovat sam..) - to je k tomu jak to funguje

druhotne tam sedej baby ktery jenom "drzej kasu", povidat o nejakym socialnim programu nema dneska moc smysl.. pokud teda nejde o "prava deti", to se hned vrhnou na nebohou rodinu a udelaj jim peklo



- NZP ma predevsim s minimem usili zmirnit dopady tzv. rozvirani nuzek, coz by cinilo dobre.
- kolik by to stalo nikdo nemuze vedet (ani odpurci, ani zastanci)
- je potreba kontrola aby treba clovek co pobira NZP vsecko neprohral v automatech, reseni je spousta, jedno z nejtrivialnejsich je treba zmena nastaveni plateb zdravotniho pojisteni - kazdy by si ho platil sam pokud by mu ho neplatil zamestnavatel, razem mi SW vyjede seznam lidi co se na to vybodli a s tim muzu dal pracovat, zkontroluju, kdo je i s NZP na mizine tak zhodnotim proc, kdo to prochlastal tak goodbye NZP.. to jen pro priklad
- veskera dnesni agenda kolem socialnich davek (kolik komu) by se castecne prealokovala do opravdove socialni terenni prace a zbytek zrusil

GORG: jj, psal. Zrusis urad, mozna par miliard usetris, mozna ne, mozna prodelas. Mozna (best case) tim usetris na 100k porodnyho pro vsechny narozeny deti, super. Jen jestli by nebylo napr. lepsi porodne odstupnovat podle prijmu rodicu a usetrene penize vrazit treba do skolstvi, aby ty nove narozeny deti meli lepsi vzdelani a az budou mit vlastni deti, tak zadne prispevky nepotrebovali, co? Nebo co treba do rekvalifikacnich kurzu, aby az jejich nezamestnane matky skonci na materske, tak meli vetsi sanci najit praci? Ale chapu ze o takovych vecech je slozite premyslet, mnohem jednodussi je hlasat 'Moar muny 4 every1!!" 8))

a nebyly to vyssi dane, viz nize.

REDGUY: A pokud chces tvrdit, ze v tvem plosnem systemu by ti potrebni dostavali alespon stejne, mozna je na case zacit otevrene psat ze zaroven pozadujes vyrazne vyssi dane.

No psal jsem, kde by se na to vzalo.

GORG: druzí, který škudlej každou korunu - coz je zase nesmysl. Nemuzu mluvit za ostatni, ale osobne jsem nekolikrat psal ze nemam nejmensi problem s tim, kdyz penize dostavaji potrebni. Skoro nikdo tady nepropaguje vyssi zdaneni (aspone ne otevrene). Spor tedy neni o tom, kolik rozdelit, ale jak to rozdelit. Muj pristup je adresny, tvuj plosny. Protoze to co se rozdeluje je v obou pripadech stejne, v mem systemu potrebni dostanou vic, v tvem mene. To neni skudleni, to je aritmetika. A pokud chces tvrdit, ze v tvem plosnem systemu by ti potrebni dostavali alespon stejne, mozna je na case zacit otevrene psat ze zaroven pozadujes vyrazne vyssi dane.

GORG: A se zjednodušením daní se zajisté znovu objeví nápad s DPH a s nápadem s DPH vyvstává nutnost zavedení NZP.

_BENNY: No tak si vem, že tady se vytvářel úřad na všechno. Všude protékala korupce. Pak přišli s tím, že vytvoří úřad na boj proti korupci, a pak jednotku speciální na boj s korupcí.. jakoby to nebylo v popisu práce policie a už existujících úřadů. Tady ti protýkaj ty prachy po hektolitrech

Zajímavé jak tohle auditko přivedlo do debat jakoby dvě skupiny.. jedny, co by rádi systém uvolnili a druzí, který škudlej každou korunu.... pač každá debata tu končí "A kde chceš vzít na rohlík pro každého denně?" , když to přeženu :) Nevím, jestli to někam vede tohleto...
nicméně tomu druhému pohledu nerozumím.. přijde mi, že jste sami proti sobě

GORG: v tom pripade muzeme klidne zrusit uplne vsechno a zbude nam nejaka biliarda korun. z toho by se NZP uz zaplatil ;)