více viz třeba http://aktualne.centrum.cz/tema/emisni-povolenky_109746/cez_319/

Rána pro Babiše. ČEZ chce od státu vrátit pět miliard - Aktuálně.cz
http://aktualne.centrum.cz/ekonomika/penize/clanek.phtml?id=800995

Novému ministru financí Andreji Babišovi se bude hůře plnit plán úspor ve státním rozpočtu. Jen pár dní před jeho nástupem totiž na ministerstvu přistála časovaná bomba, která může ze státní pokladny ukrojit hned přes pět miliard: Státem vlastněná společnost ČEZ požádala finanční úřad, aby jí vrátil celou částku darovací daně z emisních povolenek, kterou zaplatila v letech 2011 a 2012.

// komedie? chudák Babiš že? :) nebo stát?

Stát daroval ČEZ emisní povolenky za 2,5 miliardy - Aktuálně.cz
http://aktualne.centrum.cz/domaci/zivot-v-cesku/clanek.phtml?id=749873

Emisní povolenky, vlajková loď evropské klimatické politiky, se v českých podmínkách proměnily v miliardový byznys.

Energetický gigant ČEZ si díky nim mohl za léta 2008 až 2011 přijít na více jak dvě a půl miliardy korun.

// a tak by člvěk mohl pokračovat ad infinitum... chudák Babiš :)

MANFRED: On člověk nemusí jít na rovinu iluminátských spiknutí,a přesto je to celkem viditelné obecně, že to na záměr ukazuje.
Bailouty tam zapadají jako prdel na hrnec.

Napíklad zdánlivě sympatická myšlenka starosti o životní prostředí otočená v regulace co se dosud objevily... v praxi.. at už člověk věří na škodlivost emisí CO2, tak celý ten kolotoč "klimatických odpůstků" ve formě povolenek (na který se už minimálně nabažil trh danových podvodů, které vyšetřuje zatím asi marně Europol), tak bohatá korporace si může dovolit odpustky platit zatímco pro menší a střední firmy to může být likvidační (tohle je zčástí zatím ještě v procesu schvalování.. tzv. uhlíková daň - má dokonce postihovat i jaderné elektrárny, které uhlík neemitují! .)) anebo můžou postavit umělé CO2 pohlcující "stromy", přístroje které už byly vyvinuty pro pohlcování CO2, a dál vypouštět z komínů kouř plný prokazatelně škodlivých látek jako je monoxid uhličitý.
Tohle je myslím kauza, kde hodně lidí Klause moc nechápalo, co mu vadí na "boji proti globálnímu oteplování"-

GORG:
Tipnul bych to na záměr, ono jak jinak dokázat, že je politik, ouřad apod. nepostradatelný, nutný a záslužný, než ustavičnym navyšováním svýho vlivu prostřednictvím pořád se rozvíjející řady lidí a odvětví, o kterejch muže rozhodovat a "řídit" je (že to neumí, to už je jiná).
A ty velký hráči určitě umí být štědří.
Někde sem o tom nedávno četl, jak velepodniky, nadnárodní banky atd. s politiky hezky spolupracují. Ještě tam byl bezvadný špek, že jakmile se podnik nafoukne v gigant, už ho politici ani nemužou nechat padnout, protože by to vyrobilo kolaps, tudíž ho musej zachránit..a prachy pochopitelně stáhnou od těch menších a od lidí (který upřimně nenávidí, protože jim nesypou).

GORG: Svobodný trh neustále vytrvale demontujem.
Myslim že proto, že protože svobodný trh nevyhovuje velkým ba obřím podnikům, tak ty lidumilný regulace, třeba ze strany EU, povětšinou slouží nejvíce jim, dotace zachraňujou podniky který by jinak zkrachovaly a nahradil je někdo schopnější,mnoho menších podniků, které už si nemohou dovolit takové náklady na hlídání a aplikování pravidel, je přejímáno mamutími firmami. etc.(třeba ve finančním sketoru jen na hlídání, zkoumání a aplikaci nových pravidel odfrčí cca 5% kapitálu)
S těma likérkama to má pokračování :-)
Český Big Brother | Aneb online sledovací zařízení pro naši reality show určenou Celní správě.
http://www.zufanek.cz/cs/aktuality/cesky-big-brother
SEAMON: Tak to je i moje vidění, kdyby člověk věděl, že státem peníze neproletí a nevrazí je do nesmyslů(pokud je teda rovnou někdo neotočí) tak by mne daně i v nějaký vyšší formě nevadily. Za současnýho stavu, kdy to jen zvýší finanční tok do různých "perfektních nápadů"to ale prospěje tak maximálně subjektum, který jsou na tyto akce přisátý.

THEODORT: Tak osobne si myslim, ze progresivne zdanenie moze byt prijatelne, len tomu musia odpovedat aj poskytovane sluzby. Nie v zmysle platim viac - dostanem viac, ale skor - poskytovane sluzby su na urovni a dobre.

Aspon tak mam pocit zo SR - rovna dan je pekna akurat v tom, ze lepsie zarabajucich tesi to, ze neschopnemu statu davaju zo svojich penazi menej.

GORG: jo no, na tom clanku je nejzajimavejsi to ze je to primo od IMF, ktery v postupne obraci svuj pristup k regulaci o 100%

THEODORT: Hmm no v článku se píše, že v některých případech, kdy je velká nerovnováha mezi příjmy, může mít danění bohatých minimum negativních dopadů na ekonomiku.

To mi docela sedí, protože v současné době jsou naopak znevýhodňování chudí, malé a střední podniky.

Viz toto třeba:

LAISSEZ FAIRE – Marek Numerato: Likérky, growshopy a kdo dál?
http://www.nechtenasbyt.cz/clanek/clanek-442.html
Jak vyřešit nelegální výrobu alkoholu? Kaucí! | A na to přišla naše nejlepší vláda.
http://www.zufanek.cz/cs/aktuality/jak-vyresit-nelegalni-vyrobu-alkoholu-kauci

Narovnat metr, a pak budeme moct hovořit o svobodném trhu. Ten sám o sobě by možná měl potenciál vytvořit příležitost a obživu pro každého.

Jak to vidí ČRo Dvojka 14.1.2014 08:30
Hostem pořadu byla ekonomka Ilona Švihlíková. Probírali jsme růst nezaměstnanosti a statistiky, které ukazují, že česká ekonomika je vysoce dovozně náročná. Co to znamená v praxi?
http://prehravac.rozhlas.cz/audio/3040581
http://media.rozhlas.cz/_audio/3040581.mp3

Jak to vidí ČRo Dvojka
19.11.2013 08:30 S předním sociologem prof. Janem Kellerem jsme rozebrali příčiny a důsledky fenoménu tzv. pracujících chudých. Koho a proč ohrožuje nejvíce?
http://prehravac.rozhlas.cz/audio/3008601
http://media.rozhlas.cz/_audio/3008601.mp3

Pro a proti, ČRo Plus, 23.12.2013 21:10
V míře chudoby jsme na tom lépe než většina zemí Evropy. Sociologové to ale vidí jinak. Přestala pro nás být chudoba hrozbou, nebo jen změnila tvář? Hosté: sociolog Jan Keller a děkan národohospodářské fakulty VŠE Miroslav Ševčík. Moderuje Tomáš Pavlíček.

Přehrát http://prehravac.rozhlas.cz/audio/3030350
Stream http://www2.rozhlas.cz/stream/3030350.mp3
Stáhnout http://media.rozhlas.cz/_audio/3030350.mp3

THEODORT: zorientuj se, to je dobry zacatek

THEODORT: ne, to je id JOSEFDRUHY

TUILE: Ale to je zase o tom, ze socialni pomoc je cilena. Bydlis s nekym ve spolecne domacnosti? Predpoklada se, ze se o sebe navzajem postarate a az pokud vase spolecne prostredky nestaci, pak teprve vam pomuze stat. Na tom nevidim nic divneho. No, a jak ma stat poznat ze bydlite spolecne? Je potreba nejakej jednoduchej, jednoznacnej a relativne spolehlivej mechanismus - a to je trvaly bydliste. Samozrejme, jsou krajni pripady kdy nefunguje. A pokud nahodou jsi ve vyjimecne situaci, kdy z "spravneho" duvodu nemas trvale bydliste tam, kde skutecne bydlis (fakt ale pochybuju ze to je casty pripad), muzes si ho dat na urad a problem tim vyresit. Samozrejme se to da obejit a zneuzit, ale to plati o vsem.

REDGUY: omlouvam se, ma neznalost.
nicmene, pokud tedy neni problem se odhlasit a mit tb na urade (nicmene budes mit tb na urade, KDE SE ODHLASUJES, tzn. v horni dolni nikoliv v praze) a hned pote si muzu zazadat o davky, prijde mi nutnost mit tb jinde nez vydelecna osoba jako zbytecna buzerace.

DEMONOFANARCHY: protoze ho nedostanes:-) - myslis ze bys tohle tvrzeni mohl prosim nejak dolozit? Kuprikladu podle http://portal.gov.cz/portal/obcan/situace/101/109/3929.html staci pozadat o zruseni mista trvaleho pobytu (proto ze jsi ztratil uzivaci pravo, protoze te maminka ve svym byte nechce) a tadaaaa, "Místem trvalého pobytu občana, jemuž byl údaj o místu trvalého pobytu zrušen, se stává po nabytí právní moci rozhodnutí adresa sídla ohlašovny, v jejímž územním obvodu byl občanovi trvalý pobyt zrušen.".

Jestli nakonec nezjistime, ze "Si o tom nejdrive neco zjistit " by mel nekdo jinej 8))


TUILE: pokud mas trvale bydliste na urade, myslim, ze nemas narok na davky, ale je mozne, ze se pletu. - to si _fakt_ myslim ze se pletes. Mozna nebudes mit narok na prispevek na bydleni (coz pevne doufam nikdo nebude vydavat za "absurdni"). Ostatne, viz tenhle clanek http://zpravy.idnes.cz/...vuli-socialnim-davkam-p4t-/domaci.aspx?c=A110119_160253_jihlava-zpravy_dmk , kterej pravda neni nejaktualnejsi, ale pokud se v tom nic nezmenilo, tak kompletne vyvraci tvoje argumenty.

THEODORT: uaaaa. sorry, sem se ke kompu dostala az dnes a post pisu uz na podruhy, pac sem to zvladla smazat. takze to zkratim.¨
*statni prijmy/statni vydaje - stat musi pocitat s tim, co vybere a podle toho utracet.
mandatorni vydaje sou zlo a mely by se minimalizovat. NZP tak, jak ho predkladaji zastanci by bylo mandatornim vydajem.
ja nejsme proti nejakemu prerozdelovani penez, proc ne, ale musi na to stat mit. tzn, z prebytku vyplati penize.


REDGUY: pokud mas trvale bydliste na urade, myslim, ze nemas narok na davky, ale je mozne, ze se pletu.