_BENNY: Ptal jsme se na víc otázek. Já se tu snažím odpovídat na vše.
Mrzí mě že tu odpovídám snad na všechno a ostatní jen na to co se jim zrovna chce.

Já si vážím lidí, kteří toho vědí víc než já. Ale současně se neodvažuji soudit někoho kdo toho ví méně než já (jak to lze vůbec porovnat?) že jsou horší než já nebo někdo chytřejší než já.
Seženeme komisi pseudonezávislých odborníků kteří zhodnotí šťourání a dáme závod ? :D

NEKROMANT: jestli chces pristoupit na zreknuti se zakonu o vylouceni tretiho, pak je veskera dalsi diskuze zbytecna, ta jedina pravda bude nenapadne nekde trcet, ale ja se ji s tebou rozhodne nedoberu ;)

Osobně to mám s věděním tak, že nikdy nebudu vědět dost na to abych se mohl nad druhé povyšovat nebo vytahovat.

ja tomu vlastne rozumim. kdybych vedel hovno, taky bych frflal nad ostatnimi, kteri vedi mnohem vic nez ja, ze nejsou o nic lepsi nez ja, protoze ja se zase umim dobre stourat v nose.

_BENNY: Já si nevybavuji, že bys tu nějak dobře oponoval komunistům :) Asi ti hodnotím jinak než ty.

A co když toto tvrzeni je jedinou absolutní pravdou podléhá té logice že je to pouze moje (soukromá) pravda (podmnožina nějaké velké jednotky ne nutně nekonečna). Takže jsou možné i jiné pravdy o základních pravdách které postmodernu popírají a platí obě zároveň? :) Nevím jaké jsou druhy logiky a jestli je postmoderna s logikou ve sporu.

Osobně to mám s věděním tak, že nikdy nebudu vědět dost na to abych se mohl nad druhé povyšovat nebo vytahovat.

NEKROMANT: abys mohl necemu oponovat, musis to dobre znat, to jsem se snazil rict. ja dovedu komousum oponovat, protoze jejich ekonomickou teorii znam. dovedes ty stejne tak oponovat kapitalistum? nedovedes. prostor ke zlepseni ;-)

ad limity postmoderny - ono je to v zasade jednoduche, pokud oba dva mame svou pravdu a zaroven oba tvrdime opak toho co tvrdi druhy, pak je to zrejme cele nesmysl (viz vyrokova logika, ze sporu muze plynout cokoliv). anebo jeste jinak, postmoderna tvrdi neco na zpusob "vsichni mame svou pravdu, pravd je nekonecne mnoho - a toto tvrzeni je jedinou absolutni pravdou". pokud ti to aspon trochu pali, musis tam videt jisty logicky zadrhel.

a sorry za to mazani, mas recht, zpetne opravuju preklepy :)

_BENNY: Od Hayeka, Friedmana jsem poslouchal věci. Kapitál jsem nečetl ani ho doma nemám. Od Kellera jsem četl jednu knížku a nějaké články a sledoval jsem přednášky na internetu a na jedné přednášce a na několika diskusích jsme byl fyzicky :)
Fight of the Century Keynes vs. Hayek :: Videa a přednášky nejen o filosofii
http://videafilosofie.webnode.cz/news/fight-of-the-century-keynes-vs-hayek/
Rothbarda ani Randove neznám.
Já je neznám ani na natolik, abych mohl tvrdit že to jsou nepřátelé :)
Věřím že číst je může být zajímavé a obohacující.

NEKROMANT: Byla to reakce na _BENNY: Ten původní příspěvek tu byl víckrát a pak byl smazaný.. nevím jestli se to lišilo v nějakých detailech (oprava překlepů nebo tak)

_BENNY: Jak si přišel na to, že jsem nezasažený akademickým vzděláním? Úplně se tomu člověk asi těžko vyhne, protože akademičtí vzdělanci nelevitují ve vzduchoprázdnu a já se jím nějak nevyhýbám.
A Slavoj Žížek i další jsou součástí akademického světa vzdělání.. (Žížek je například členem Slovinské akademie věd a umění. Marek Hrubec například centrum globálních studií "což je pracovistě akademi věd a Filozofické fakulty Univerzity Karlovy).
S tím postmoderním myšlením má kde kdo problém a je to zajímavé to tak vnímat :) Proč to vlastně je problém? Kde to postmoderní myšlení selhává? Jako bychom ho uplatňovali jen někdy a jindy zase platila objektivní pravda a zastaralý materialismus :)
Proč si myslíš, že to je lež která popírá samu sebe? Tomu nerozumím, trošku to rozveď. Podle mě se to právě těžko vyvrací...
"ten kdo informace ma neni svym nazorem na stejne urovni jako ten, kdo vi houbeles."
A co přesně myslíš tou úrovní? :)
Myslíš že to posmoderní myšlení se neprojevuje v běžném životě a je to jen nějaká teorie akademiků který se neprojevuje běžně ve společnosti "běžně mezi lidmi" ? Já si tím nejsme jistý. Mám dojem, že postmoderně myslí tu a tam každý, ale většinou jen někdy (když se mu to hodí) a né do hloubky.
Ja se zaměřuji na intelektuály kteří mi připadají že říkají zajímavé věci. Není pro mě tolik důležité jak moc jsou úspěšní.
Myslíš že můj mozek potřebuje osvobodit? Pokud je zahlcený sračkama, tak pak je otázka čím lepším by mohl být zahlcený a nebo zda by nebylo lepší aby byl prázdný. A také je tu ta otázka, co není sračka?
Z zdejhší diskuse by člověku mohlo připadat že sračka není (a tedy měl by tím být zahlcen) tržními mechanismy, které prokazatelně fungují (??), standardní strukturou podnikání a pak samotným účetnictvím :D

navic to, ze se orientujes vyhradne na tyhle autory znaci, ze pod tlakem ideologie jsi spis ty nez ja. ja si precetl Kellera, mam doma Kapital, sleduju levicove ekonomicke autory. rad ctu lidi, se kterymi nesouhlasim, protoze cist dokola jen nazory, se kterymi jen sympatizuji, je desna intelektualni nuda a kopr. a co ty? precetl sis schvalne neco od Rothbarda, Hayeka, Friedmana nebo Randove, abys poznal sveho udajneho nepritele? ani hovno.

NEKROMANT: ty se domnivas, ze tomu rozumis, ale ve skutecnosti jsi absolutne nezasazeny akademickym vzdelanim (ktere neni dostupne jen mazankum z vysokych skol, dneska si muzes sehnat libovolnou odbornou literaturu, ale ty bys radeji kapitalismus studoval od Zizeka a spol.). ja mam rozhodne problem s tim, ze kazdy mame svou pravdu - je to zvast, neni to pravda, je to primo lez, ktera v samotnem vysledku popira samu sebe. ten kdo informace ma neni svym nazorem na stejne urovni jako ten, kdo vi houbeles. zrelativizovat vedeni by postmodernim filozofum slo, zaplatpanbuh ze ty jejich chorobne intelektualni vyplody nemaji vliv na realitu tam venku.

prestan se orientovat na v zivote neuspesne intelektualy a zacni hledat jinde. to vidim jako prvni krok k osvobozeni tveho mozku, ktery je evidentne zahlceny srackama.

FIONOR: Já se domnívám že to je ideologicky zatížené.. viz Tomáš Sedláček (pouštěl sis to? :)
Ale často to tak berou samotní ekonomové že ekonomie samotná je ideologická (napadá mě že často to zmiňuje třeba Jiří Šteg ale určitě budou i jiní..).

NEKROMANT: to bohuzel ty nemas naprosto jak zhodnotit, protoze tomu nerozumis. proto je lepsi si neco nastudovat a nasledne to svymi promyslenymi racionalnimi argumenty rozbit, nez to cele vnimat stylem "kazdy mame svou pravdu, cert aby se v tom vyznal, budu se radeji drzet toho co mi zni pekne, kdyz uz nevim o co jde".

_BENNY: Mě nepřipadá že by každý uměl dobře kritizovat. Některá kritika je o moc lepší.. (například Keller umí kritizovat supr.. ale například na rozdíl od Marka Hrubce proponentem nového systému není).

NEKROMANT: treba o Kellerovi. necitelny Marxuv Kapital mam doma na zachode, dam ti ho k precteni az te budu chtit potrestat ;)

probuh, Frankfurtska skola :)) dam ti tip: nehledej mezi kritiky soucasneho systemu, hledej mezi proponenty noveho systemu, kteri uz neco dokazali. kritizovat ze je vsechno na hovno umi kazdy, ale to z nej nedela odbornika na ekonomiku. zadny levicovy sociolog/psychoanalytik jeste dohromady zadnou funkcni ekonomickou teorii nedal.

K té propagandě.. Dneska jsem koukal na nějaké video na ČT24 o neuromarketingu. Ale nic moc to nebylo..
To už snad bylo lepší i tohle: http://videafilosofie.webnode.cz/news/konzumni-deti-aneb-komercionalizace-detstvi-/ :D

_BENNY: A o kterých antikapitalistech kteří pohrdají ekonomickým myšlením pohrdají mluvíš? Říká se že třebas Karel Marx kapitalismem nepohrdal a naopak uznával některé výhody které má.
Tak věřím tomu že se najde i něco modernějšího než spisy z Gosplanu.. Docela mě mrzí že toho není v audio nebo video podobě moc z Frankfurtské školy..

NEKROMANT: jeho knizku jsem necetl, ale nejake informace o nem uz mam (myslim ze A. Curtis ho hodne rozebral v jednom ze svych dokumentu).

vis proc nemuzes zadnou takovou najit? protoze zadna neexistuje, protoze zadne antikapitalisticke ekonomicke systemy se neosvedcily a v konkurenci s kapitalismem tezce neuspely. mozna bys nasel nejake spisy z Gosplanu (statni planovaci komise ze SSSR), nakonec bys mozna i vystoural neco od nasich soucasnych klasiku z prognostickeho ustavu, ale vicemene veskera antikapitalisticka ekonomicka teorie stoji za uplny hovno, protoze tito antikapitaliste vnitrne ekonomickym myslenim pohrdaji. (muzeme to vnimat i naopak, dej uzce zamerenemu ekonomovi prostor vyjadrovat se k sociologii a dopadne to taky katastrofalne)

na to abys odlisil propagandu od vicemene neutralni informace musis pouzivat kriticky rozum, to z ucebnic nevyctes, ale ucebnice ti da ke kritickemu premysleni material.