PHAILO: ja to vidim opacne, pokud ma spolecnost ekonomicky prezit, je nutne zavest NZP.
Oba tvoje dva body jsou nesmyslne.
1. zeme, ktera ma prijmy z nerostneho bohatstvi? Jako, ze jina zeme si kupuje, a do ekonomiky proudi dalsi a dalsi penize. Neni toto same, jako rozdavat mezi lidi nove penize?

Je zajimave, jak odpurci nzp jsou presvedceni, ze to pujde s dani, jindy najednou k prejdou k argumentu tisteni penez bez jakychkoliv pravidel.

ti kteří pracují a zároveň pobírají NZP budou pracovat jen za mnohem víc, než doposud
Na to si jsi prisel jak?
Je mozne v dobe, kdy ubyva pracovnich mist, a prevysuje poptavka nad nabidkou, aby se libovolne zvysovali platy?
Ze by najednou prestavali platit zakony trhu? Neplati teze o konkurenci?

Obzvlášť se to projeví u "nepříjemných" prací, což povede k zásadnímu zdražení zboží i služeb. To se projevují zacyklením:
To zase vychazis z analyzi vypracovene firmou fantasy sro.
Je nejaka zakonitost, ze prace vykonavane stroji a roboty vedou ke zdrazeni zbozi?
Automaticka pokladna si rekne o vetsi plat? Automaticka mycka si rekne o vetsi plat?

Ale samozrejme, ze nekdo si muze rict o vetsi, plat, treba popelari, sestricky.
A je to zcela v poradku.
Copak trh neni zalozen na nabidce a poptavce?
Plat 30000 uredniku, policajtu, IT k inflaci nevede, a ale 30000 na popelare nebo sestricku ano, dokonce drasticke?
Je sakra stabilita trzniho hospodarstvi zalozene na fixnich platech profesi?
Jak muze kapitalista, v systemu, kde si kdokoliv za cokoliv muze rict jakoukoli cenu, takto hloupe argumentovat?
Zrus rovnou kapitalismus, majitel plynu, zemedelec si muze rict vic za plyn a za brambory, a hle mame tu zvyseni cen!
Vsak se zvysovani cen taky neustale deje, to vidime, kdyz srovname ceny dnes a pred 10lety, zejmena tam kde jsou oligopoly a monopoly, zejmena v energetice, jinde zase dochazi ke snizovani cen.
Zivotni uroven se vsak snizuje tehdy, pokud nerostou zaroven prijmy obcanu, a to se bohuzel tez deje.
Pokud maj lidi vetsinove mene, nekdo mensinove musi hromadit vice.
Ale to te nesere vid? Proste kapitalismus. Pokud ma nekdo hodne vice(pozor mluvim tak o 10procentech) , tak si to zaslouzil a uspech, o ten tady jde.
S tim potom ale souvisi i zadluzovani. Ale to jsem odbocil.

Ja si tedy nemyslim, ze lidi prestanou hromadne pracovat. Ano ocekavam nejake fluktuace a presuny a korekce v platech a je to tak spravne, protoze to bude zalozene na trznim hospodarstvi,zalozenem na skutecne svobodne volbe a vsichni budou mit +- stejne vychozi podminky, co se tyce vychoziho kapitalu.

Ale jde o to, proc by se lidi meli spokojit s NZP?
Kdo se dnes spokoji s 10000kc? Co si za to poridi? Neprisel by sis s 10tisicemi jako chudak?
A co kdyz bude NZP jen 5000kc.
Skoro cely narod se mavnutim proutku promeni v askety, kteri vyziji s malem, lidi prestanou touzit po lepsim bydleni, nabitku, obleceni, aute, dovolene,pocitacich, iphonech?
Opusti je nahle potreba uspechu, vyniknuti a potrebe po spolecenskem statu?
Komu to chces namluvit?

Zit mimo system myslim az takovy problem opravdu neni. Bud na vesnici d privydelky nebo uplne off the grid.

Mne teb koncept zaujal v tom smeru, ze ty prachy dostavaji i pracujici. To je hlavni rozdil od socialnich davek. ktere uz dnes existuji. ZP se dava i pracujicim, to je hlavni myslenka :-) nebo prone byla.