LUBOB: nebudu, protoze to bych zase musel rozepsat na nekolik odstavcu, a to by se zase nepochopil.
Jednou vetou financovani NZP nelze, uz proto, ze tech moznosti je vic.

LUBOB: ja se te otazce nebranim. Uz jsem nekolikrat zodpovedel. Ze nectes co pisu, nebo nedokazes pochopit slozitejsi souveti, nebo odstavec, je tvuj problem.

Me by zase zajimalo, proc odpurci nzp z principu furt resi kde se na to vezme?
Pokud navrhu treba vyzkum motoru na vodu, a nekdo je proti, protoze to je nesmysl, nebo ho nechce, tak proc by mel resit, kde se na to vezmou finance?

To je preci logicky naprosto logicky postup, nejdriv musim vedet, ze neco chci, ze to bude dobre, a pak na to zacnu shanet penize.

PHAILO: ja to vidim opacne, pokud ma spolecnost ekonomicky prezit, je nutne zavest NZP.
Oba tvoje dva body jsou nesmyslne.
1. zeme, ktera ma prijmy z nerostneho bohatstvi? Jako, ze jina zeme si kupuje, a do ekonomiky proudi dalsi a dalsi penize. Neni toto same, jako rozdavat mezi lidi nove penize?

Je zajimave, jak odpurci nzp jsou presvedceni, ze to pujde s dani, jindy najednou k prejdou k argumentu tisteni penez bez jakychkoliv pravidel.

ti kteří pracují a zároveň pobírají NZP budou pracovat jen za mnohem víc, než doposud
Na to si jsi prisel jak?
Je mozne v dobe, kdy ubyva pracovnich mist, a prevysuje poptavka nad nabidkou, aby se libovolne zvysovali platy?
Ze by najednou prestavali platit zakony trhu? Neplati teze o konkurenci?

Obzvlášť se to projeví u "nepříjemných" prací, což povede k zásadnímu zdražení zboží i služeb. To se projevují zacyklením:
To zase vychazis z analyzi vypracovene firmou fantasy sro.
Je nejaka zakonitost, ze prace vykonavane stroji a roboty vedou ke zdrazeni zbozi?
Automaticka pokladna si rekne o vetsi plat? Automaticka mycka si rekne o vetsi plat?

Ale samozrejme, ze nekdo si muze rict o vetsi, plat, treba popelari, sestricky.
A je to zcela v poradku.
Copak trh neni zalozen na nabidce a poptavce?
Plat 30000 uredniku, policajtu, IT k inflaci nevede, a ale 30000 na popelare nebo sestricku ano, dokonce drasticke?
Je sakra stabilita trzniho hospodarstvi zalozene na fixnich platech profesi?
Jak muze kapitalista, v systemu, kde si kdokoliv za cokoliv muze rict jakoukoli cenu, takto hloupe argumentovat?
Zrus rovnou kapitalismus, majitel plynu, zemedelec si muze rict vic za plyn a za brambory, a hle mame tu zvyseni cen!
Vsak se zvysovani cen taky neustale deje, to vidime, kdyz srovname ceny dnes a pred 10lety, zejmena tam kde jsou oligopoly a monopoly, zejmena v energetice, jinde zase dochazi ke snizovani cen.
Zivotni uroven se vsak snizuje tehdy, pokud nerostou zaroven prijmy obcanu, a to se bohuzel tez deje.
Pokud maj lidi vetsinove mene, nekdo mensinove musi hromadit vice.
Ale to te nesere vid? Proste kapitalismus. Pokud ma nekdo hodne vice(pozor mluvim tak o 10procentech) , tak si to zaslouzil a uspech, o ten tady jde.
S tim potom ale souvisi i zadluzovani. Ale to jsem odbocil.

Ja si tedy nemyslim, ze lidi prestanou hromadne pracovat. Ano ocekavam nejake fluktuace a presuny a korekce v platech a je to tak spravne, protoze to bude zalozene na trznim hospodarstvi,zalozenem na skutecne svobodne volbe a vsichni budou mit +- stejne vychozi podminky, co se tyce vychoziho kapitalu.

Ale jde o to, proc by se lidi meli spokojit s NZP?
Kdo se dnes spokoji s 10000kc? Co si za to poridi? Neprisel by sis s 10tisicemi jako chudak?
A co kdyz bude NZP jen 5000kc.
Skoro cely narod se mavnutim proutku promeni v askety, kteri vyziji s malem, lidi prestanou touzit po lepsim bydleni, nabitku, obleceni, aute, dovolene,pocitacich, iphonech?
Opusti je nahle potreba uspechu, vyniknuti a potrebe po spolecenskem statu?
Komu to chces namluvit?

PHAILO: co bych na to mel rikat? Jsou to nesmysly.
Snazis dokazat, ze nzp nebude fungovat za kazdou cenu. Abys od toho lidi odradil musis preci vykreslit co nejhorsi mozne nasledky.
Podobnymi fantasiemi mohl pred 200lety zaryty feudalista a odporuce technichniky vestit katastrofu zavadeni stroju, aut, svobodnych voleb. Protoze auta hm, hezka myslenka,ale z tragickymi konci, vis o tom, ze bylo vedecky dokazano, ze clovek pri rychlosti nad 60km ztraci vedomi? A jak by to lidi udelali aby pri vyssich rychlostech nebo ve mestech do sebe nebourali, vzdyt svet by skoncil jako jeden velky zmatek a vrakoviste nebo se lidi udusi z vyfuvokych plynu. Neveris, udelej si pokus, zavri se do uzaverne mistnosti, a zapal nejake hadry. Ze by se zavedli pravidla? A on by je nekdo dodrzoval? A vubec narizovat pravidla to je preci totalita? A kde by se vzali silnice, on nejaky majitel dovoli nechat postavit na svem poli silnice? Kdyz uz at si nekdo jezdi po silnici, ale pouze po vlastni, to uz preci muze ted v kocare tazene koni.
A demokracie, volby? Delit se o moc? Pri nejblizsi prilizitosti si lidi odhlasuji zruseni povine vojenske sluzby, nasledovat bude zruseni dani