MAZA: ano, tady se stejne jako u kazde realizace nejake cinnosti setkavame s urcitymi podminkami a moznostmi ktere musi existovat.
A prave ty moznosti jsou dane ruznymi typy podminek, nektere menit lze nektere nelze, prirodnimi zakony, spolecenskym pokrokem a spolecenskymi pomery a pravidly, ktere si lidi vytvorili.
Takze pokud by mel kazdy pravo byt kosmonautem, ale nexistovali by rakety, ktere by litali do vesmiru, tak takove pravo nemuze byt prirozene naplne. Stejne jako nemuze byt naplne pokud, existuji muze byt jen par kosmonautu na svete, a proto takove pravo ani neexistuje.
A kdyby existovalo, tak je spravne tvrzeni, ze takove pravo neni naplnovano, aniz bylo treba to davat nekomu za vinu.
Pokud by, ale existovalo pravo, ze kazdy ma pravo vlastnit kus pudy, a vsechnu pudu by vlastnilo 10 lidi, tak tim ztraci moznost, a tim naplnit jejich pravo , nikoliv z nejaky prirozenych duvodu, nebo nejake neschopnosti, ale protoze nekdo dalsi jim v tom brani a pritom to lze zmenit.
To je totiz ten system. Z tim souvisi i pojem externalit.
Ale abych se vratil k tomu pojmu svobodna volba povoleni, tak s tebou souhlasim v tom, ze na kazdy se muze delat to co si vysnil, z prirozenych duvodu, ze na to treba vubec nema, a proto jsem ani naznakem netvrdil, ze to stat ma nekomu zajistovat neco , co nejde.
Ale ten pojem je uplne o necem jinem - o svobodne volbe. To znamena nedelat neco co si clovek nevybral, nechce, a to znamena, ze takove pravo souvisi s pravem i nedelat vubec! Dokud si neobjevi nove moznosti atd