_BENNY: 8. Je důležitější být užitečný než chytrý

Fascinuje mě, kolik kavárníků utratí čtvrt milionu za kávovar, jen aby pak odháněli hosty, kteří poprosí o preso: „Tak to neumím. Ale můžu vám nabídnout espresso.“

Pokud si chceš někoho znepřátelit, poniž ho. Pokud chceš ztratit něčí zájem, machruj před ním svým rozhledem a zkušenostmi. A pokud chceš navždy zradit něčí důvěru, zkus ho přechytračit.

Pointu snad chápeš. Buď pomocná ruka, ne chytrá hlava. Neplatí to jen v podnikání, ale i v umění. Nevkládej postavám svých povídek do úst velké myšlenky o světě. Pokud je ti osmnáct, ty myšlenky navíc určitě nejsou tak velké a originální, jak si myslíš. Radši udělej službu čtenáři a nechej ho skrz příběh nahlédnout novýma očima na svět kolem sebe. Hrej s ním hru na to, co ví a co si jen myslí, že ví; škádli ho, bav ho, napínej ho, znechucuj ho, inspiruj ho. Nepoučuj ho.


Zdroj: http://www.penize.cz/zamestnani/257508-11-veci-ktere-mi-mel-nekdo-rict-uz-na-stredni-2

pridam dalsi tip na knihu, ktere jsem jeste necetl, ale mohla byt hodne zajimava
Konkurenční boj je zábava chudých | Finmag.cz
http://finmag.penize.cz/recenze/291753-konkurencni-boj-je-zabava-chudych

Druhý mýtus: konkurence je zdravá

Třetí myšlenka, tedy že konkurenční boj požírá zisky, je pak nervovým centrem knížky. „Američané hospodářskou soutěž zbožšťují a vděčí jí za to, že je uchránila od socialistických front na chleba. Ve skutečnosti je ale kapitalismus opakem soutěže. Jeho předpokladem je totiž možnost akumulovat kapitál, jenže v dokonalé soutěži se konkurenti navzájem oberou o jakýkoliv zisk.“

Co hůř: konkurence je někdy jen jiné slovo pro kolektivní halucinaci, při které se majitelé Pets.com, PetStore.com a Petopia.com navzájem přesvědčují, že existuje jakási ve skutečnosti neexistující příležitost. (Zdravíme klony klonů klonů Slevomatu.)

Řešení? „Jednoduché“: najít přehlížený trh a plně ho ovládnout.

Monopoly podle Thiela stojí na čtyřech pilířích. Prvním je proprietární technologie, která se nedá okopírovat vůbec nebo jen těžko. Jako příklad uvádí vyhledávací algoritmy Googlu. Druhým je efekt sítě: čím víc lidí produkt používá, tím je hodnotnější. Příklad vás asi hned napadne: čím víc přátel máte na Facebooku, tím radši tam chodíte vy i oni a tím spíš síť dál poroste. Třetím pilířem je snadná škálovatelnost: v úsporách z rozsahu vynikají softwarové firmy. Posledním pilířem monopolu je pak silná značka.

Že jsou monopoly brzdou inovace? Ne tak docela: na stejném trhu možná nevyroste silný konkurent, zato ale vzniknou nové trhy s novými monopoly. Thiel připomíná, že dominanci IBM na trhu hardwaru vystřídala dominance Microsoftu na trhu softwaru a tak dál: růsty a pády digitálních mogulů dokážete převyprávět sami.

Všechno, co napsali o „digitálních sirénách“ Jaron Lanier nebo Astra Taylor, samozřejmě zůstává pravdou: v ekonomice ovládané několika monopoly se z uživatelů stávají vazalové přežívající na políčkách novodobých feudálních pánů. Jenomže Zero to One je kniha pro ty, co se chtějí stát novými pány, ne pro vazaly, kteří se chtějí osvobodit. Za mě cajk.

Zdroj: http://finmag.penize.cz/recenze/291753-konkurencni-boj-je-zabava-chudych

_BENNY: nechapu co bych na to mel rikat?
Ty moje prechodzi odkazy byly taky "kritika" a nic sem na to nerikal.
Ja tu knihu necet. Pouze upozornuju na knihu, ktera je novym ekonomickym hitem, a svym obsahem muze byt zajimava.

Velmi dobry clanek:
"Jestli svobodu chápeme jako možnost rozhodovat o vlastním životě, spolurozhodovat o veřejných věcech a taky se vyšvihnout nahoru svou činorodostí, pak ji u nás pětadvacet let po revoluci neohrožují komunisti. Ohrožují ji plutokrati. Několik nejbohatších Čechů získává stále větší politickou moc, tím posilují svoji moc ekonomickou, tím zas politickou a tak dál.

Rebelové a rebelové na prodej

Blíží se výročí revoluce, s ním i koncerty a mítinky proti komunismu. Jednačtyřicetiletá totalita se připomínat musí, jen by zrovna teď bylo nebezpečné podlehnout dojmu, že je to jediná možná forma nesvobody a že boj s komunismem je aktuální, akutní nebo dokonce odvážný. Žádný umělec, který v roce 2014 vystoupí v Česku proti Gottwaldovým pohrobkům, nic neriskuje. Snad jenom podobný trapas, jaký by zažíval mamlas chodící v roce 1970 po Praze v tričku FUCK OFF NSDAP.

Vystoupit proti plutokracii, to je pro tvůrčí jedince jiná: není to úplně magnet na nabídky k moderování nebo roztancovávání firemních večírků. Není to dobré pro imidž, protože z vás snadno udělají závistivce nebo kryptosocialistu. Hypotéce to svědčí jako radiace kostní dřeni.

Zrovna to výročí je ale vynikající příležitost konečně se přestat připravovat na minulou válku a přepnout na střet o moc, který se vede právě teď.

Zdroj: http://finmag.penize.cz/kaleidoskop/292487-ne-komunisti-plutokrati-jsou-nebezpecni

cte vubec nekdo neco krom idnes, ihned, reflex?

Cetl jste nekdo ?

"Celosvětová finanční krize ukazuje, že kapitalismus bez řádu je nepřátelský lidem. A divoké spekulace jsou hřích. Tvrdí to ve své knize Kapitál (Das Kapital) Marx. Přesněji: Reinhard Marx, mnichovský a freisingský arcibiskup. Zatímco shoda jména s německým myslitelem a teoretikem komunismu Karlem Marxem je čistě náhodná, o titulu knihy z pera duchovního už to neplatí. "

Marxův Kapitál slaví v Německu zase úspěch | Týden.cz
http://www.tyden.cz/...ici/evropa/marxuv-kapital-slavi-v-nemecku-zase-uspech_87908.html#.VF30JMk-eXs

JUNIPETRUS: nechapu jedine - proc ses jeste nezastrelil?

PHAILO: Hádej ty trumbero co se stane, když zavedeš progresivní daň z kapitálu? Ano, kapitál během asi tak 48 hodin od oznámení záměru zmizí.

Jak zmizí? Trochu se mi zdá, že se tu nebavíme o něčem legálním.

--

Jinak nevím moc přesně, co si myslet o progresivním danění, ale že tolik bohatství je naakumulováno ve strukturách typu J&T, Penta... a to ještě nemluvíme o tom 1% nejbohatších imho, že ideálně by ten jejich majetek resp. prachy byly rozdistribuovány způsobem, který nebude ani znárodněním ani nějakou na ně zaměřenou daní.
Něco způsobuje, že se u nich (příliš) akumuluje majetek, takže ta reforma by možná měla být spíš defensivní než ofensivní (např. naopak rušením nesmyslných zákonů a řekněme i vynucovat si dodržování některých zákonů)

Sic ano, může jít o naivní sen, že zlikvidujeme korupci, ale bez snů by to nešlo. Každopádně když někdo kouká mlsně po bohatství 1% populace resp. ultrabohatství 0.1% populace, pak ne nutně musí chtít znárodňovat apod.

btw tady někdo psal, že žádné nůžky mezi chudými a bohatými příliš nejsou (v ČR). Tomu mám trochu problém věřit.