JUNIPETRUS: Ad článek - je dobře, že se část ekonomů přesvědčila, že cpát peníze bankám, resp. odměňovat banky za jejich vlastní zlo a hazardní hamižnost je nejen neproduktivní ale i totální blbost, když to řeknu jízlivě. Tady se spekulovalo na krach už celý roky, a jak se v článku píše - ty (obrovský) peníze by bývaly v rukou lidí logicky ekonomiku oživili zcela radikálně.
Tady kupříkladu vznikal dojem, že "dotujeme líné Řeky", ale tam to taky dostaly jen banky. Běžný obyvatel Řecka dostal zpravidla spíš asi leda vyhazov z práce, a vše dostaly řecké banky (a v situacích, kdy banky jsou často nadnárodní podobně jako u nás, tak to ani nemá s tou zemí moc společnýho).
Shazovat peníze z vrtulníku zní relativně logicky a být to bývalo těch 24000 liber v UK na britskou rodinu, tak by to bylo i mnohem víc než NZP a zřejmě i dlouhodobá praxe, protože myšlenka kvantitativního uvolňování se trapně opakuje každých pár let, resp. co druhý rok každý se tím "řeší" krize? A ničemu to nepomohlo, a kdo čekal že by mohlo? Jediný pozitivum na těhle bailoutech je, že neudělat nic, by asi znamenalo kompletně kolaps systému, který se tím pouze oddálil.
Pouze nějaká alternativa může zjevně vést ten systém na jinou pozitivní kolej. NZP může být trochu civilizovanější forma shazování peněz z vrtulníku (nebo jak navrhují v Německu - bombardovat lidi penězi). Nějaké celkové řečení to myslím není, ale krok zajímavý směrem asi jo. Sami ti ekonomové říkaj - "Tak pojďme tisknout peníze a házet je po lidech z bombardérů". :D To byla přesně ta facka, co tady lítala furt, že je tu debatní kroužek příznivců rozdávání peněz lidem krytých jejich tištěním, což jsem byl proti, ikdyž jak vidíme - nekryté peníze jsou běžná prax. A teď tu čtu, že skuteční ekonomové z masa a kostí tím opravdu chtějí krýt tohle bombardování penězi :-) Tak kde je pravda? Furt si obouvá boty?