• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    _BENNYNepodmíněný Základní Příjem
    GORG
    GORG --- ---
    SEAMON: predstav si, ze tohle bys mel obhajit na nejakem svem proslovu ne na nyxu.

    Jak jsem psal - tenhle experiment byl provedeb v nekolija desitkach vesnic. Nikdo s tim nemel problem. Pouze nyx. btw. ja resim banku parkrat do mesice, jim staci jednou mesicne si prijit pro sve penize. Neresitelny az absurdni problem.

    sam pises, ze chodi denne pro vodu. vubec nechapu, co se snazis rict. ty experimenty byly prikladem uspechu primych transferu penez.zadny ze gorg navrhuje absurdni scenare. a je myslim rizhodne dobre, kdyz chudi maji uz konto. zkus zit a pracovat v CR bez konta. to skoro nejde, tak bych jim v bance nezaviral dvere.. v tomhle svete kontov bance potrebujes. a uz pro ten psychologucky efekt. ten clovek nakonec muze delat pro IBM. nedrzme se predstavy, te musi byt ten permanentne na davkach, kdo samozrejme ucet nema, pac to neni pro chude
    SEAMON
    SEAMON --- ---
    GORG: Ok nechce sa mi o tejto absurdite bavit - proste v krajine, kde slusna cast populacie ide peso par km aby mala cistu vodu na dennu spotrebu. Ty hovoris o tom, ze si proste skocia do banky.

    Sam si pisal o tom, ako mafiani zneuzivaju terajsi system (GORG) a ked ti MANFRED napise, ze tvoja idea akurat sposobi to, ze mafiani okradnu priamo prijemcov, tak teraz je z toho zrazu problem specifickych miest..

    A to uz ani nespominam, to ze realne pises o charite, ktoru mame financovat - adresnej charite, aby sa nedostavala do ruk mafianom a podobnym zbohatlikom, ktorych podporovat hadam nechces. Aspon dufam, ze v tvojom ponimani sveta existuje rozdiel medzi charitou a ZP.
    GORG
    GORG --- ---
    MANFRED: to je specificky problem nekterych mist,ne? tvujscenar se muze nekde stat, ale to uz je myslim jiny problem, kde pravo ani neexistuje. jak rikam.. je to tak levnejsi s vetsi nadeji
    GORG
    GORG --- ---
    SEAMON: to, co "sem taham" jsou experimenty, ktere byly uspesne. Evidentne to pro ty vesnicany nebyl zadny problem.

    Neprijde ti, ze hledas problemy, kde nejsou, ciste z principu oponovat? :) Skutecne. Kde pouzijou penize? Denne tam chodit nebudou btw, ale kdyz uz tak je to zrejme stejne na stejnem miste?
    GORG
    GORG --- ---
    ZARREMGREGARROK: Je to nejlevnejsi. Proc platit mzdu lidem, co to tam budou osobne rozdavat?

    Celkove jemotiv u ZP eliminace prostrednika.
    VYHULENY_UFO
    VYHULENY_UFO --- ---
    ZARREMGREGARROK: no na tech rozich jsou pobocky ruznych bank, ne jenom ceske sporitelny jako to bylo za bolsevika, takze podle me je to dobre. prostredi je trzni, konkurence i v bankovnim sektoru slape, tak tedka uz to jen dokurvit nepodminenym prijmem.. ne?
    ZARREMGREGARROK
    ZARREMGREGARROK --- ---
    VYHULENY_UFO: Já netvrdím, že banka je zbytečná, jen fakt netuším, k čemu jsou v dnešní době pobočky na každém rohu.
    VYHULENY_UFO
    VYHULENY_UFO --- ---
    tahle debata je fakt bizaaar a dada :P
    VYHULENY_UFO
    VYHULENY_UFO --- ---
    ZARREMGREGARROK: zvlaste vpripade, ze bude zaveden NZP, bank a vrahu z wolstrytu nebude treba, protoze vsechny prachy rozda stat... :P
    ZARREMGREGARROK
    ZARREMGREGARROK --- ---
    GORG: K čemu to potřebuješ fyzickou banku?
    GORG
    GORG --- ---
    SEAMON: Tak banku casto potřebuješ i pro jiné účely, a když ti pomůžou vytvořit účet, tak je to jen plus imho. A do města stejně potřebuješ pro nákupy, tak už není problém se stavit do banky. V tom bych problém neviděl?
    COMODOR_FALKON
    COMODOR_FALKON --- ---
    SEAMON: To nie také l'ahké určit, lebo je len obtiežne zistitelne kolko se vydáva na dalej nevyplácene transfery a zlavy.
    Možme iba odhadnúť, že keď priemerný dávkar zoberá ~7,5k/mesiac (zoberá viec, ale nie su dostupna presná data) a zamestnancov iba ~2k., potom redukcia takmer pol milionu dávek znamena takmer 400k dorovnaných zamestnancov. (~ 1M z 5,6M)

    Tj.
    Cca 4,6M x cca 2k (nyní již 2k)
    Cca 2,8M x ??? (nyní zatial 0) - Ako se ZP započte do dochodku? Priamo alebo nepriamo?
    Cca 2M x ??? (nyní ~1k) - Kolko je primerana suma pre nedospelého? Kolko v 0-5 ? Kolko v 6-14 ? Kolko 15-18(26) ?
    SEAMON
    SEAMON --- ---
    GORG: Jj.. v oblasti, kde nemala cas populacie musi chodit peso par km aby mala cistu vodu, si skocia do banky pre peniaze. Nemas tak trosku pocit, ze sem tahas nieco, co je uz od zakladu daleko komplikovanejsie ako ZP?

    Btw povodne sme sa bavili o tvojej uvahe ohladne hladu a obezity a ten smer bol jednoznacne OT.
    SEAMON
    SEAMON --- ---
    XCHAOS: Ano mozno to miesam, lebo myslienku toho "zbytocneho" zamestnania vytlkas podobnou myslienkou. Ktora imho v tvojom podani je navyse pomerne neudrzatelna.

    Ano mame pomerne siroke spektrum mechanizmov, ktore dokazu niektoru pracu vykonavat efektivnejsie a rychlejsie ako ludia. Co vsak nejako ignorujes, ze existuje kvantum miest a situacii kde ich nasadenie nie je mozne. Pripadne zelane parametre nedosiahnu, kedze su stavane na vykon a nie na "jemne" doladenie prostredia. Dokaze napriklad upratovaci stroj vytiahnut bordel z krikov bez toho, ze ich znici? Nie. Vidis tam ten bordel a stve ta? Ano! Ty hrozne rad redukujes cinnosti na trivialnosti, ktore dokazeme mechanizovat a tvaris sa, ze to 100% nahradi pracu cloveka, co nie je vzdy pravda.

    Zaroven v tom modeli co popisujes - ZP ma byt defakto ekvivalentom mnozstva pody, na ktorej sa uzivis - tj. ZP ktory ma vsetkym zarucovat zivobytie sa transformuje do dane za podu. Co sa stane, ked bude neuspesny rok? ZP uz ten clovek dostal a ma smolu - bude hladovat? Ked ochorie a nemoze pracovat - co potom? Ako ten clovek bude realne pracovat, ked ZP mu zabezpecuje podu - ako si ziska nastroje, mechanizmy? Budu vymienat nadbytok - nie je to tak trosku narusenie rovnosti z pohladu ZP - jeho ZP mu zarucuje viac ako niekomu, co podu nedostal. A hlavne ako sam hovoris - tento variant je rovnako neefektivny ako priklad so sneznym pluhom. Rozdiel je mozno akurat v tom, ze ty hodnotis pracu na (skoro) vlastnej farme, ako lepsiu, ako upratovanie verejneho priestoru - hoci z hladiska technologickeho mozem pouzit rovnaku argumentaciu ako pouzivas ty.
    SEAMON
    SEAMON --- ---
    COMODOR_FALKON: Ok - v tomto smere musim povedat, ze ty mas pomerne konkretnu predstavu co presne by si na systeme menil. Co je v tejto diskusii pomerne ojedinele. :) Priznam, ze nepoznam konkretne naklady na tie kapitoly, co by si zrusil - ale predpoklam, ze to asi nepokryva tie naklady na ZP. Tj. co dalej?
    COMODOR_FALKON
    COMODOR_FALKON --- ---
    _BENNY: A tím jsi chtěl vyjádřit co...? :-D
    MANFRED
    MANFRED --- ---
    GORG: Když jim dáš ty penize přímo, Bubu s bandou vyžranejch kalašnikopráskačů je zmydlí a sebere jim je, budou teda hladoví a ještě zbouchaný, takhle akorát sebere to jídlo. První by potřebovali aby jim někdo zmasakroval Bubu a jeho kliku, no a pak dohlídnul aby se nevynořil Bubu 2 a až se najedi tak aby se nezačli mydlit a sekat si konče tiny protože sestřenice praprababičky přișla o kozu, připadně někdo přečetl Marxe nebo korán..což by zabralo US army dalších sto let.
    S těm i dětmi, to je prostě důsledek toho, že duší jsme v civilizaci, ale tělo zustalo v lese, takže reaguje na průser množením, stejně jako se snaží žrát cukry, tuky aby mělo dost síly na honění mamuta nebo dobu nouze, mamuti ale došli, tělo se nehoní, doba nouze taky nikde, tak kyne ( navíc jinak tloustne běloch kterej se mohl jako tlustej schovat v nebezpečî za strom, jinak černoch ze savany, kde i se zásobami tuku musel stromu nemaje zdrhat).
    GORG
    GORG --- ---
    ZARREMGREGARROK: Nebudu pokrytecky tvrdit, že mě nějak hodně trápí situace třeba v Africe, ale když už jsme se dostali k tomu tématu té sociální pomoci Africe...přímé převody peněz se zdají být rozmnější.

    JInak mi předtím šlo o takový trochu vzdálenější pohled na celkovou situaci planety, protože tématika chudoby apod. jde v určitých obdobách napříč všemi státy. Tak mi přijde třeba neodpovídající hledat chybu v politice ČR- v ničem se myslím za tak neodlišujeme
    _BENNY
    _BENNY --- ---
    spolecenska smlouva je teoreticky konstrukt, ktery v realite neexistuje
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    SEAMON: v podstatě do sebe mícháš nesouvisející věci. (snažil jsem tu vysvětlit, že dlouhodobě nezaměstnaný na nucených pracech nemusí být nejlevnější způsob, jak dejme tomu, uklízet sníh - když se dá zaplatit sněžný pluh, který to zvládne rychleji a několikrát za den, apod.)

    v podstatě si jako ideální případ společenské smlouvy představ, že N občanů státu o území X se dohodne, že logické, aby každý měl nárok používat část státu o území X/N. Ale samozřejmě vědí, že nejde to území rozdělit rovným dílem, pozemky jsou různě kvalitní a dělba práce (díky směně na volném trhu) je efektivnější. Nicméně, s vyjímkou nějakých sdílených nerostných zdrojů (např. u nás hnědé uhlí, jinde bůhví co - prostě nikoliv anglosaský model, že vše pod tvým pozemkem je tvoje), které jsou z toho rovného rozdělení vyloučeny, se dohodnou, že daň, odváděná za pozemek o rozloze X/N, bude zhruba odpovídat základnímu příjmu - tedy množství nekrytých bankovek, které je centrální banka odhodlána každý rok vytisknout a rovným dílem rozdat mezi občany (tedy: ty bankovky jsou "kryté" povinností zaplatit daň z pozemku)

    takže po nějaké počáteční "pozemkové reformě": ti, kteří se s tím spojí, budou samozásobiteli na svém pozemku, budou se živit sami svou vlastní prací, sem tam smění přebytek - a jejich základní příjem jim přesně pokryje daně, takže o existenci státu nebudou nic tušit (transakce proběhne jen účetně a centrální banka tyto bankovky ani nikdy nevydá z trezoru).

    ovšem někteří lidé se chtějí živit jinak, než farmařením, jiní zjistí,že farmaření ve velkém je výhodnější. pozemky půjdou z ruky do ruky. ty naivnější je dokonce rozdají, protože přece, když se zbaví povinnosti platit daně, získají právo základní příjem nad rámec své daňové povinnosti! a ejhle v oběhu jsou peníze, daň z nemovitosti mají čím platit dokonce i cizinci-neobčané, mohou investovat do nemovitostí.. jejich cena jde vzhůru a už je nikdo nechce dát z ruky jen tak zadarmo, apod.

    je to jen idealizovaný, modelový případ. předpokládá mj. plnou konsensuální kontrolu občanů nad svým územím - což splňuje snad jen středověké Švýcarsko.. ale měl by to být model srozumitelný každému liberálovi společenskou smlouvy, který chápe důvody, proč vznikla nějaká Ústava a proč se všichni nespoléhají jen na bouchačky.
    _BENNY
    _BENNY --- ---
    Základní práva a povinnosti uchazeče o zaměstnání a zájemce o zaměstnání
    Práva a povinnosti uchazeče a zájemce
    https://portal.mpsv.cz/sz/obcane/pravpov_uch
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam