GORG: je ti jasny jako mne, jak je to cele mimo misu?

GORG: Kapitalismus spočívá nicméně v maximalizaci zisku, pokud se nepletu.
ergo, JUNIPETRUS, ktery chce NZP za nic, je kapitalista?
ts, ts, ts ....

JUNIPETRUS: a pan je naockovan nezavislymi, necenzurovanym a svobodnymi medii. taky sem si vsimnul, ze posledni rok je nejak v oblibe vyrazivo typu "fasismus a oligarchove" :P

zrovna tady v cechach skutecne kapitalismum nemame, protoze sme tak socialni stat, ze kdyby tu zavedli americkej kapitalismus, tak sedis v auditku o zdravotnim pojisteni a rozcilujes se, ze jako nezamestnanymu ti ho stat nechce platit. :P

GORG: mam tomu rozumet tak, ze receptem na zkazenou moralku jsou prachy? :-) I kdyz se vsude rika, ze to jsou prave prachy, co kazi charakter? :)

Jinak jsem vcera poslouchal zajimavou debatku o kapitalismu na SV. Dost tam kapitalismus nazyvali zlem samotnem o sobe. V tomhle bych to tak radikalne nevidel.

Predstava trhu a kapitalu mi neprijde inherentne zla. (Ani komunismus).

Na druhou stranu, jak to tam porovnavali s drivejsimi typy spolecnosti myslim vypichly hlavni (potencionalni nebo mozna fakt inherentni neduhy snah maximalizovat zisk):

- clenove kmenu(komunity) vzdy pracovali v zajmu kmene... oproti dnesni hre "ober druhe o co nejvic muzes"

- vudci pry nezili nejak prilis jinym konfortem nez bezny clen a vudcovstvi bylo dano schopnostmi ne penezi (dedictvim, monarchickou dedicnosti apod...)

Oproti dnesku:

- korporace si i hazi pod nohy vzajemne nejen klacky ale primo klady. Soudit se o vynalez kulatych rohu zcela bezna realita. Zarizeni jsou casto zamerne nekompatibilni. Spoluprace (opisovani) je trestana. Sport se stal soutezi o nejlepsi dopingy resp. uplatky.
A tak dal.. kompetivni mysleni mozna stimuluje kreativitu - to stres asi do urcite miry umi obecne, ale my spolecnost jako celek tim nozna ztracime zakladni soudrznost jako celek. Max. si vypomahame v ramci rodiny, ale uz prvni pospolne spolecnosti ruznych tlup mely myslim vic clenu.
(Dalo by se to myslim rozporovat tim, ze dnes uz nejsme v praveku, a ze tedy kmeny nejsou potreba?)

- rozdily mezi prijmy "radovych" clenu a vudcu (politici, bankeri, akcionari apod.) jsou az radove vetsi . Sympaticky byl zde linkovany CEO, co si sam srazil plat, aby ho ostatnim mohl zvednoit.
Mluvi se o 1% populace vlastnici pres 90% bohatstvi
Tedy pro jednotlivce muze byt kompetice vyzvou a prilezitosti. ale otazkou je, jestli takhle muze lidstvo dlouhodobe prezit. Uz samotny fakt ztraty plodnosti asi ukazuje, ze muze byt i v sazce preziti civilizace. (Neni totiz ekonomicky vynosne resit problem chemikalii zpusobujicich neplodnost - a kdyz si byrobci lobuji podplacenymi vyzkumy, aby latky nebyly zakazany, pak vesele kazdym dotekem uctenky z Billy prechazi do krve radove miligry Bisfenolu zpusobujicihp neplodnost a rakovinu pohlavnicj organu....
ale to neni jediny duvod .. spis priklad.

Jsou alternativy k BPA ( chemka v uctenkach, plaszech) a verim, ze i k hormonalni antikoncepci, ale mozna ne ekonomicky vyhodne. Kazdopadne Francie 1.1. 2015 opravdu BPA zakazala (bohuzel se zacly pouzivat nahrady ve fotme BPS atd. se stejnymi ucinky.)

P.S. nekritizuju kapitalismus nutne, ale poukazuju na aspekty soitwzivosti, ktere se opravdu jevi byt antikomunitni?

Nemyslim, ze si tam budou chtit budovat takovehle hned experimenty. Svobodni jsou spis na volny trh... teda to co tu neni a mozna jeste nikdy nebylo :)
V programu nekteri myslim ze SO zvazovali negativni dan.

Jinak ZP je myslim relevantni jen u velke spolecnosti, ktera diky rozvoji infrastruktury "si muze dovolit" poskytovat tyto "dividendy" z nadbytku blaha spolecnosti.

Jako kdyz filantropove maji prostredky primo i hybat dejinami - pomahat, sponzorovat, vyvolavat i revoluce financovanim opozice.

Casem by to mozna bylo dostazecne rozvinute misto, aby si to mohli dovolit. Ale budme realisti. V zemi, kde maji byt i dane dobrovolne, aby stat jeste dotoval? :-)