COMODOR_FALKON: O Juniperta se neboj, ten ty informace nebude schopen použít.

FIONOR: Cele to stoji a pada na dukazni nouzi, kdyz mi klient u prepazky prizna, ze byl na brigade a vydelal si 10.000,- Kc, ale odmitne mi to podepsat do protokolu, tak nemam jak mu to prokazat.
Je to tvrzeni proti tvrzeni. Koneckoncu, treba jen vtipkoval...
...a sance na prokazani, ze fakt delal nekde ve firme, ktera vlastne neexistuje, je nulova...

Podobne pokud mi prinese z taxisluzby, ze tam dela par hodin mesicne za fixnich 1.500,- Kc, tak i kdyz vim, ze ve 4 vyjezdi 100.000,- Kc mesicne a 20-30% jsou naklady a provize dispecingu, tak opet nemam sanci to prokazat.
Maximalne do budoucnosti, pokud by se na nej povesila policejni sledovacka...

Akorat tedy hadam, ze uz ted ma Junipetros dost infa na to, aby v zivote nemusel (legalne) pracovat...

Jinak nejcastejsi vymena mezi mnou a klienty jsou tyto vety:
"Proc mi delate takovy potize? Pet let je beru a najednou mi delate takovy problemy! Delate, jako by to byly Vase penize!"
"Taky ze jsou!"
"..." *klient(ka) lapajici po dechu*

XCHAOS: ...jo abych nezapomel, dan podle § 8 zakona 586/1992 o danich z prijmu je copak? :-) Napovim, kapitola se jmenuje "prijmy z kapitaloveho majetku"... takze... opet nemas pravdu, i uroky z uspor jsou zatizeny dani (pricemz samotne prostredky, ktere tvori jadro uspor jiz zdaneny vesmes nejak byly...), obdobne i dalsi kapitalovy majetek (podily na zisku atd) :-) A pozornost bych na tvem miste venoval treba i § 10, nez zase placnes nejaky zjevny blud :D

Znovu jen dokladujes, ze tvoje teze stoji na prostych dojmech, nikoliv realnych znalostech stavajiciho systemu. Jak chces menit system, ktery ani v hrubych obrysech neznas? ;-)

Samotne zdaneni nemovitosti muze byt treba jen v radu stokorun rocne - s tim vazne nekdo na preziti vystaci, pokud by ekvivalentni castka tvorila ZP? :-) 100m² byt na Praze 2 je zdanen castkou 1200 Kc rocne, a treba v takovem Tanvaldu jen 240 Kc - to mas dvacku na mesic, skutecne uchvatny prijem... :D

DANYSEK: asi jsem měl na mysli použité doby, ale máš pravdu, na tohle nejsem expert. (je tam BTW snížená sazba)

v hrubém přiblížení je pravda min. to, že spotřeba zatížená je, zatímco úspory ne: protože konečným smyslem těch úspor je nakonec spotřeba, tak je to samozřejmě dost relativní, a existuje i spotřeba nezatížená DPH (drobní výrobci, živnostníci). podstatné je, že spotřeba je zdaněná: tzn. celková míra zdanění těch, kdo nejsou schopni vytvářet úspory, a vše konzumují, je velká (nemluvě o tom, že jsou to zaměstnanci, a tedy zase firmy je platí jen z toho, z čeho odvedou DPH), apod.: systém prostě do velké míry pracuje se zdaněním práce, a konkrétně těch, kdo si prací vydělají jen na spotřebu a nezvládnou vytvářet úspory.

to bydlení jsem tam plácnul.

FIONOR: není přesné, že jí "prosazuju". používám i v argumentaci. fakticky ale ZP vychází z toho, že u nějaké výše majetku občana se jeho ZP a jeho odváděné majetkové daně (tzn. z nemovitostí) rovnají a vztah státu a občana je neutrální. pod touto hranicí majetku je výsledná bilance ZP, nad touto hranicí je výslednou bilancí zdanění: tzn. pokud chceš akumulovat majetek nad nějakou mez, měl by ses zapojit do ekonomické aktivity (jinak bys musel platit daně z jeho rozprodeje).

pokud to bereš tak, že stát nějakou roli v garantování majetku hraje, tak je to podle mě fér. pokud věříš, že by sis svůj majetek ubránil sám, s bouchačkou a s cedulí "zákaz vstupu", tak samozřejmě: další debata nemá moc smysl.

TOP_IDECKO: TAZ fungovaly asi do roku 1999...
Nicmene logika je opacka - nejprve verejny sektor (stat) vytvori pobidku a na zaklade teto soukromy sektor zahaji nejakou vyrobu. Tebou podany vyklad hovori o sanaci - coz je presny opak (soukromnik zacne vyrabet a pak natahne ruku ke statu).

TOP_IDECKO: pokud hovoris o zodpovednosti "reditelu z lidu" ridici fabriky u nas po jejich nasilnem "lidovem" prevzeti, tak ti se moc nepredvedli, to je fakt ;-) Vsak nam tu po nich zustal pekny skanzen, ze ktereho se mnohe podniky v trznim prostredi vzpamatovat nedokazaly...

FESTER: Reditel měl ale zodpovědnost i v těch v šedesátých i sedmdesátych, prešto je tam zjevně těžká disproporce vůči dnešním dnům, máš proto prosím nějaké vysvětlení? :)

pobídka = podpora z veřejných zdrojů :) Nevim, podle mě TAZ vyrábel Škodu 1203 ještě za minulého režimu :)

FIONOR: imho v cechach se dost tezko chcipa na ulici, pokud se dotycny tedy vylozene nesnazi. vzdycky se da jit najist a vymenit hadry do armady spasy.

XCHAOS: investice do nemovitosti ze neni zatizena DPH? Kupujes-li novy byt nebo dum, tak DPH se odvadi (do tri let od kolaudace). Takze... opet nemas zcela pravdu :-) Nehlede na dalsi danove zatizeni (dan z prevodu u nemovitosti starsich...).
Samotna dan z (vlastnictvi) nemovitosti rozhodne neni konstantni - jeji vysi ovlivnuji i samospravou stanovene koeficienty - a nekde za jinak tutez nemovitost zaplatis vic, nekde min - jen podle toho, kde zrovna stoji. Aneb chces-li bydlet levne, zmiz z Prahy ;-) Komfort velkomesta holt zadarmo neni.

Ze nekdo dostane, kdyz si rekne? Jiz stara moudrost rika - lina huba, holy nestesti :) Samozrejme jen rict si nestaci - ono i musis splnit nejaka kriteria, ktera jsou fakticky celou spolecnosti nastavena (at se ti to libi ci nikoliv, zijes v zastupitelske demokracii a co nam tu tvori zakony je projev vetsinove vule naroda...). Opakovane jsme si tu ukazali, ze plosna vyplata NZP vsem je ekonomicky neufinancovatelny nesmysl... naopak se muzeme ptat, na kolik je dnesni socialni system udrzitelny v soucasnem rozsahu, drive ci pozdeji narazi na stejne problemy jako prubezny duchodovy system. Strucne receno budes resit, kde vzit alespon na ty adresne davky pro ty, kteri jsou na tom nejhur...