Jste se tady nějak zasekli na ČR a ekonomické proveditelnosti u nás v roce 201*, dobrý, ale o tom ten výzkum není. Ani o jednom z toho. Vaše argumenty jsou asi takový jako kdybyste Von Neumannovi tvrdili že stejně nejsou součástky na ten jeho počítač, tak proč to vůbec navrhovat a zabývat se tím.

Jestli nedokážete přečíst ani dva krátky články a diskutovat v k věci, tak radši nepište nic.

https://blog.ycombinator.com/basic-income

I think it’s good to start studying this early. I’m fairly confident that at some point in the future, as technology continues to eliminate traditional jobs and massive new wealth gets created, we’re going to see some version of this at a national scale.

So it would be good to answer some of the theoretical questions now. Do people sit around and play video games, or do they create new things? Are people happy and fulfilled? Do people, without the fear of not being able to eat, accomplish far more and benefit society far more? And do recipients, on the whole, create more economic value than they receive? (Questions about how a program like this would affect overall cost of living are beyond our scope, but obviously important.)

50 years from now, I think it will seem ridiculous that we used fear of not being able to eat as a way to motivate people. I also think that it’s impossible to truly have equality of opportunity without some version of guaranteed income. And I think that, combined with innovation driving down the cost of having a great life, by doing something like this we could eventually make real progress towards eliminating poverty.

https://blog.ycombinator.com/moving-forward-on-basic-income

We want to run a large, long-term study to answer a few key questions: how people’s happiness, well-being, and financial health are affected by basic income, as well as how people might spend their time.

FIONOR: Hele, nemusíš na mě křičet. Já jsem se už dostkrát vyjádřil jako obhájce NZP pouze v čistě teoreticko-utopické rovině. Jenom poukazuju na to, že argumentuješ extrémně z pozice nikdy nezměněného statu quo. Na velikosti potřeby té změny se neshodnou ani zastánci ZP. Někdo bude říkat, že stačí bojovat proti nerovnosti, další se spoléhá na technologický pokrok. Na spočítání o odhad efektů takových změn ti tužka ani Excel nepomůžou. Co když ten Grahamův experiment ukáže, že si většina těch lidí s platem dokonce polepšila a že jsou produktivnější, protože mají prostor na to udělat nějakou důležitou životní změnu? Zní to utopicky, ale právě proto takový výzkum není zbytečný. Když se to vyvrátí, my tím přestaneme argumentovat. Když se to ukáže jako cesta, třeba ti to přestane vadit... Nebo jsi snad z těch tvrďáků co opravdu nikomu nedá nic zadarmo, i když by mu to mohlo samotnému prospět?

VYHULENY_UFO: Když jsi na to narazil, tak lékaři maj nástupák u nás cca 18k a to musej lítat z oddělení na oddělení, aby si "prošli všechno", než můžou zdrhnout do neměcka... a 18k dostaneš i v Tescu při doplňování regálů

DANCHEZ: tak o 100%, hrubým odhadem :)

HUGO: tak hlavně musí dojít k brutálnímu ořezání státu.. což je jedině dobře

ad. ALMAD: One reason we think it may work is that technological improvements should generate an abundance of resources. Although basic income seems fiscally challenging today, in a world where technology replaces existing jobs and basic income becomes necessary, technological improvements should generate an abundance of resources and the cost of living should fall dramatically. ...píšou technological improvements, ale já tam cítím "roboti", nebo -pro místní pamětníky- magnety :)

ALMAD: nekrm trola

ALMAD: zrovna jsem to sem sel dat :) jo vypada to ze konecne bude nejaky serioznejsi vyzkum, teda kdyz se dostanou do te druhe faze..
taky jsem hodne zvedavej

PHAILO: A nejezme kurata :)

PHAILO: stát na to bude prispivat a pak se tyhle příspěvky zruší sloučí do jedny davky a nazve se to základní příjem :)

JUNIPETRUS: A?