PETER_PAN: jsem o dost starsi. si ve veku myho mladsiho bratra.

PETER_PAN: me 34

VYHULENY_UFO: Kolik ti je ?
Jinak se domnivam ze vek prvorodicek se primarne neposouva z techto duvodu. Bude to jeden z duvodu, nebo jako hlavni duvod u urciteho procenta lidi. Ne obecne, ne vetsinove.

PETER_PAN: evidentne ne, predpokladam z duvodu vekoveho rozdilu.
//ja si myslim, ze vetsina normalnich mladych si proste uziva, protoze muze, proc jinak by se posouval vek napriklad matek prvorodicek, zejo. kariera, mejdanky, uzivani si, chlastani, fetovani, cestovani a tak...

VYHULENY_UFO: Na interpretaci okolniho sveta se evidentne neshodnem.

PETER_PAN: jak nemuzes zit ted? komunismus, ktery te nahnal po skole do prace, uz 26let neexistuje a muzes si zit jak uznas za vhodny.
hospody jsou plny manicek, alternativcu, kteri si zivota uzivaji, do prace nechodi.

jako fakt nezapomen, ze system ti neprikazuje chodit do prace kazdy den, muzes se sebrat a poznavat svet v cem vidis problem?

VYHULENY_UFO: Me by zase nevadilo v tom pokrocilem veku jit do hajzlu a moc zit ted, kdyz jsem mladej. To soucasny system neumoznuje, resp. umoznuje jen omezene skupine lidi. Zmena ktera by pomohla me uz asi neprijde, ale zmena ktera pomuze nasledujicim generacim mozna je.

:-)

VYHULENY_UFO: a kdyz uz sme v piratskym nzp auditko, tak samozrejme ty roboty budou opensource pohaneny linuxem.

PETER_PAN: jo, to ste vy mladi lidi, technologie je pro vas vsechno. vis taky, ze si stary lidi radi povidaji? dokazes si predstavit povidat s robotem a nebo se uspokojis s online internetovou konektivitou?

toz v mediicine se robotu uziva, ze jo, operace, dalkovy operace, ale za sebe fakt muzu rici, ze bych robota na sebe sahnout nenechal...

PETER_PAN: Ty cisla si nepamatuju uplne presne, cetl jsem clanek s tim pred x mesici. = nechytat za slovicko

VYHULENY_UFO: Osobne to vidim tak ze roboticka bude ze zacatku ta priplatkova. Sam bych ji volil take. Staci se podivat na vyvoj treba chybovosti v rizeni autonomnich aut. Ted je to janevim 1 nehoda na 50000 ujety mil cloveka, vs. 1 nehoda na 80000 ujetych mil robota (tj. pomer 1 : 1.6). Az to bude 1 : 10 bude rizeni auta (minimalne v obydlenych oblastech) omezeno, nebo zakazano. Stejne tak to bude v medicine.

PETER_PAN: fajn, ze ti doslo kam sem zamiril... hele, mozna roboticka pece o duchodce bude v budoucnu ta levnejsi, hrazena vzp. kdyz budes chtit nadstandart, proste si za lidsky teplo priplatis :D

VYHULENY_UFO: Uz tusim kam miris. Ja stale opakuji ze nejsem zastance NZP, jsem jeho primim odpurcem a to i v situaci kdy by byl ufinancovatelny.

VYHULENY_UFO: Nechapu kam tim miris. Pece o stare lidi nebude mozne v budoucnu vlivem zmineneho zajistit - kapacitne. V jakkoliv nastavene vzhledem k prerozdelovani/ekonomice. Nebude fyzicky mozne aby se tolik lidi tomu venovalo. Celej stredni proud bude zalozen na technologicke asistenci, at uz roboti, exoskelety, senzorika kolem pohybu starika s naslednou privolani pomoci atd. atd.

Tady se o tom zminuju jen okrajove. Dulezite jsou jine veci. Treba to ze ty a jini povazuji soucasny stav za vyrovnany, v zasade spravedlivy a pouzivaji argumenty "nikdy nebylo lepe". A cele to posazuji do roviny, jakoze hlavne zadna zmena, hlavne zachovat soucasny status quo.

PETER_PAN: Co se tyka robotiky (v ramci NZP neustale omilane), tam jsem presvedcen ze nejvetsi potencial je v ramci pece o stare lidi. Starnuti populace a zvysujici se vek doziti proste principielne nebude umoznovat zajisteni sluzeb pro vsechny potrebne. Tady muze byt vyspela robotika resenim.

tak a ted mi rekni jednu vec: Budes radej pracovat, aby sis mohl dovolit na stari osetrovatelku, lidskou bytost, ktera se k tobe bude, bytze za penize, chovat jako k cloveku a nebo si radeji nechas utrit prdel nejakou studenou robotickou rukou, pokud tedy nebudes mit love na nejakou japonskou robotickou uklizecku s umelou kuzi a trochou umele krve....

XCHAOS: podivej xchaosi, to je strasna sracka, kterou si napsal. jednoduse receno, uprchlici za tvoje problemy nemuzou, kazdej je zodpovednej sam za sebe a to co tady pises, nejaky vize, ze by stat prevzal zodpovednost za nezodpovedny, to je strasna picovina, vopravdy priserna hovadina.

XCHAOS: Vsechny tyhle uvahy a navrhy (vcetne NZP) jdou smerem ke zvyseni primu tech chudych, to ale pri plne globalni aplikaci povede jen k inflaci. Krasny priklad je Kalifornie kde zije 1 muj kamard s rodinou a jeden znamy. Zije primo v okoli silicon valley, kde jsou obecne prijmy velmi vysoke. Ale najmy a dalsi ceny se tomu prizpusobili. Pronajem ekvivalentu 2+1/2+kk tam vychazi na 4000 USD/mesic, takze lide jako postaci, personal restauraci atp. musi dojizdet treba 1,5 hod./den tam a 1,5 hod./den zpet. Tenhle priklad by sel rozvinout, ale jiste chapes co tim chci rict.

Tj. i kdyby NZP sel realizovat vedlo by to jenom k tomu ze veci co nejde dovezt z mista mimo NZP, nebo obecne z druheho konce sveta kde je cenotvorba jinak strukturovana - tak by doslo ke zdrazeni. Stejne tak jako povinne komercni pojisteni (navrhovane ve clanku) povede v dusledku jen a opet k dostupnosti socialnich sluzeb jen pro nekoho . Ti lide ty penize v ramci pojisteni dostanou, to ano a neco si za ne poridit budou moci, ale to kriticke co nemuze byt pro vsechny ne a z bahna je to stejne nedostane.

Proto se domnivam ze zasadni zmeny v budoucnu, pokud budou met byt funkcni, se budou tykat nikoli zvetseni toku penez pro chude/chudci, ale zmenou nekterych pravidel co se ve "svobodnem" svete smi a co nesmi. Obecne jsem presvedcen ze nektere regulace jsou zbytecne a nektere zase chybi.

Co se tyka robotiky (v ramci NZP neustale omilane), tam jsem presvedcen ze nejvetsi potencial je v ramci pece o stare lidi. Starnuti populace a zvysujici se vek doziti proste principielne nebude umoznovat zajisteni sluzeb pro vsechny potrebne. Tady muze byt vyspela robotika resenim.