VESPER_INDIGO: eeeee, ty asi taky nechápeš, proč vůbec nemá smysl tohle dávat k sobě a ptát se na to stylem: "jaktože tam skoro vůbec nemakám a mám víc".

CYNIK: on ty profese ale srovnává za účelem ukázání rozdílu. To, o čem mluvíš ty je přirovnávání. A to právěže Lacif nedělal.

LACIF: tak jestli srovnáváš dělat IT ve velkém korporátu s přidavačem, tak asi nejsi v dobrém auditku, kdokoliv minimálně ekonomicky vzdělaný musí znát a vědět rozdíl mezi těmahle profesema a tudíž se tak blbě nemůže ptát :).

VYHULENY_UFO: tak jako nize jsem mluvil o IT ve velkejch korporatech a srovnavam to snad ze vsema low level brigadama (jmenovanej pridavac, levitujici mnich, telemarketing etcetc)

LACIF: cos delal za prace?

VYHULENY_UFO: tyvoe ja nevim, ale prijdu si, ze jako dement mozna pisu, kdyz to kazdej chape naopak.. Prave jako pridavac etc - mas penize uplne na hovno zejo.. Namakas se jak svine..


DANYSEK: nojo mami

LACIF: to je mozne, ale ono se tim zcela jiste dopoustis i dalsich trestnych cinu... no tak se s tim jeste chlub na internetech :D

LACIF: to by me zajimalo jakky prace mas na mysli. rozhodne ne ty, kde potrebujes odbornost. jasne, jestli nekde delas pridavace nebo zametace, tam se neocekava prilisna inteligence, ba dokonce se pocita i s tim, ze zamestnanec bude lhat.

nedelal si pozice, kde se proste pocitalo s tim, ze ji budou delat defakto dementi?

DANYSEK: Neověřená kopie padělku veřejné listiny není veřejnou listinou ve smyslu § 176 odst. 1 tr. zák.

DJFRACTAL: tyjo prave v prvnim prispevku mym se muzes docist - "to asi neni fer?" - myslis, ze to znamena, ze jsem "s tim spokojeny"?

To je jedno, spis jsem vam chtel narusit to, ze cim vic vydelavas, tim vic musis ejt kvalifikovanej/chytrej/etc...

LACIF: to ze to takhle funguje ve tvem okoli a jsi s tim spokojeny, tak jen tak dal

LACIF: umět lhat, to ses naučil od česke politicke reprezentace, že?

LACIF: a to vis, ze padelani verejne listiny je trestny cin? :-)

To tady ctu a nejak vam nerozumim. Selskym rozumem a zkusenosti muzu rict - cim jsem v zivote mel jednodusi praci, cim mene jsem toho delal, tim lepsi jsem mel podminky a penize.. Je to uplne na hlavu postaveny.. Kdyz delam v korporatu plny hovno, tak tam skoro ani nemusim bejt a penize super. Vzdelani oficialni nemam zadny.. Jediny, co clovek potrebuje - umet lhat a nekam se vesrat.. To asi neni fer, ne?

NEKROMANT: dobře, tak Rychlíková a Uhlová suveréně tvrdí, že chtějí zakázat noční směny, chtějí hodit minimální mzdu na úroveň průměrné. Diví se tomu, že prodavačky v Albertu, prádelnice, popelářky atd. vydělávají málo a nemají na nic čas a Rychlíková na twitteru vyvrací, že minimální mzda vede k horším podmínkám na trhu práce, protože tomu "věří" nebo říká, že je daleko lepší zdaňovat velké firmy a kapitál než práci - což je sice líbivé, ale všichni ekonomií políbení víme, že se to prakticky nedaří a i teoreticky to valného smyslu nemá. ostatně proto jsou na zaměstnancích téměř 50% daně, že...

PETER_PAN: jakože tohle je tak neskutečně mělká frázovitá otázka, že na ní musim reagovat.

"kdyz prace nemuze vest k tomu aby se v te spolecnosti dalo zit, je to napicu spolecnost."

Tak to je spíš čistě o tom, jakou tu práci děláš. Jak víme, výdělek z práce udává její produktivita a nabídka a poptávka na trhu. V každém okamžiku existují práce, co vydělávají hodně a co vydělávají málo. Je naprosto logické, že ty práce, kteér jsou hůře ohodnoceny nejsou náročné na intelekt, vynálézavost, vzdělání atd., protože logicky v nich pracuje hodně lidí, kteří podle zákonu nabídky a poptávky, si navzájem snižují mzdu - jeden koláč se dá rozdělit na více částí jen zmenšováním jednotlivých řezů.

A to je celé.

Může se ti to nelíbit a tudíž bys chtěl rovnostářskej systém, kde je rovnost výdělku, dobře v pořádku, ale tím podrážíš všem schopným lidem nohy a uvrhuješ je do totality, protože nutně musíš začít regulovat prakticky celý jejich život. Bude-li to jejich vůle prosím, ale je nesmysl, aby se do takového systému přihlásil někdo, pro koho bude nevýhodný a bohužel, takový systém potřebuje lidi, co umí vytvořit víc než většina, aby měl odkud brát na přerozdělování :).

PETER_PAN: Hmm, je pravda, že tyhle pravicové kecy nemám rád, na druhou stranu v našich podmínkách je těžké nemít práci za průměrnou mzdu, která není špatná (ano, fakt není špatná, viz historický vývoj, kupní síla apod).

Ale jako musim ti dát za pravdu v tom, že je těžké se prosadit. Ani bych neřekl, že to je o nadání a inteligenci, ale o vůli. Všechno, co tady zmiňuje Danysek je podmíněno tím, že máš nějakou vůli a z nějakého důvodu jí lidé, kteří se nemají dobře, co znám, prostě nemají a já nevim, jak jim pomoct.

Nicméně opravdu žijeme v době, kdy si i ten neschopný může přijít na slušný majetek, zaplaťpánbůh.

Ontario končí se základním příjmem pro všechny. Je moc drahý, tvrdí vláda | iROZHLAS - spolehlivé zprávy
https://www.irozhlas.cz/ekonomika/zakladni-nepodmineny-prijem-ontario-kanada_1808021507_ako
Projekt spustila provincie Ontario loni v dubnu a po třech letech ho chtěla vyhodnotit. Regionální vláda se ale letos změnila. A podle nové ministryně pro sociální záležitosti Lisy MacLeodové je už teď jasné, že program nefunguje a je zbytečně finančně náročný.

Ministryně vysvětlila deníku Star, že se vláda chce zaměřit na už prověřené systémy pomoci, jako jsou třeba sociální dávky pro rodiny s dětmi.
...
Problémem základního nepodmíněného příjmu je, zda si lidé udrží motivaci k práci a zda naopak nerozšíří skupinu občanů, kteří pracovat nechtějí a ve velké míře spoléhají na to, že se o ně stát téměř za každé situace postará.

https://www.thestar.com/...ps-basic-income-pilot-project-limits-welfare-increase-to-15-per-cent.html

PETER_PAN: a jak bys to teda chtel resit? :-) Reseni v podobe NZP - aka nacpat lidem prachy bez prace prece fungovat take nebude. Je jasne, ze "narocnost" spolecnosti take roste a NZP to jen umocni, lidi budou chtit vic a vic...