CYNIK: je to lakava myslenka ale ma to vady.

Uredni aparaty, clanky dodavatelských retezcu ci prosta zemedelska farma s mnoha hektary pouzivane pudy.

Tam ti na tvym makaj jini protože oni sazet nemohou nemají pudu. Makaji teda na tebe a ty si tak muzes zase koupit dalsi a dalsi coz prohlubuje zavislost ostatnich na tobe.

Lincoln zil trosku v jiny době. Kdo chtěl osevat pole mel k tomu mnohem kratší cestu. Navíc existoval zlatej standard (mena byla nositel hodnoty ve zlate) to zrusil az nixon.

Nzp chapu v tomhle modelu spis jako srovnani sanci ale nelibi se mi na tom to ze to prave pocita s okradenim nekoho.

Budu milionar vydelavat a tak. Mega mesicne dam na provozní udrzbu svych nemovitosti. Najednou mi nekdo příjmy oreze na 40% treba a ja to uz neuplatim a mozna zkrachuju. Vpohode ne.

Nebo komu?

A uz se vi kde se na to vezme?

KLIP: ocividne ho mate volnyho spoustu, kdyz mate cas meditovat nad ptakovinama :-)

vy zas muzete zkusit nereagovat, kdyz odpoved nevite. usetri nam to spoustu casu ;)

KLIP: to si muzes zkusit spocitat. nicmene je pravda, ze to nedokazal ani piratsky ekonomicky expert a poradce xchaos. takze ani ty to nedas, protoze to proste nejde.

KLIP: vsak muzes zkusit potrebny software zanalyzovat, navrhnout, napsat a vystavit na githubu... :-) Ono od boku se rado strili, jak je to jednoduchy, ale uz pri analyze casto narazis na ruzne pasti a pasticky ;-) Taky aby to nedopadlo jako u ferznamky, kteri take hura "je to jednoduchy" systemem napsali aplikaci a chvili po spusteni jim z toho utikali osobni data. Nezapominej taky treba na to, ze i na tyhle veci se vztahuje zakon o ucetnictvi, tedy povinnost veskera data udrzovat po dobu 5 let od konce ucetniho roku - ten zakon samozrejme plati i pro stat, zejo....

kolik by stalo postavit system, kterej by distribuoval zakladni prijem?
IMHO to nebude moc drahy, a ani to nebude neco, co by se muselo nejak slozite zkoumat - zadna veda.
Myslite si, ze by pomohlo, kdyby byl nejakej takovej system dostupnej jako open source?

XCHAOS: myslis aktivni politiku zamestnanosti, na kterou se vyda 5.5mld rocne - tedy jeste min, nez na hmotnou nouzi (kam jde asi 7,5 mld)? Ano, v MPSV se protoci rocn asi 510 miliard, ale z toho 382 jsou ciste duchodci. Zustavame u toho, ze u zbylych (adresny) podpor dnes utratis jen asi 128 miliard vc. rezijnich nakladu resortu. Z toho opravdu balik penez na plosny NZP proste nevyvaris :D Teda ano, na malou almuznicku by to stacilo... :D Si prosim spocitej, kolik bys toho tak z tech necelych 11 miliard mesicne poplatil... :D To by ani ty tvy vysneny 4000 nehodilo ani omylem.

A tak ropu na zahrade klidne skladuj. Sem zvedav, co ti na to povi sousedi... :D

DANYSEK: podívej se na to jinak... že došlo místo na skladování ropy a přitom existují smlouvy, zakládající povinnost jí odebrat k určitému datu, kdy za neodebrání hrozí penále, to chápeš dobře.

Co ale takhle kdyby se ukázalo, že ZP je prostě levnější, než státní subvence na "vytváření pracovních míst"? Jednoduše, lidem je možné platit, že zbytečně nekonkurují na trhu práce. Komu by se to mohlo vyplatit je složité odhadnout, ale co takhle třeba těm, kteří nějakou práci (dobře placenou) maj?