VYHULENY_UFO: možná udělá novou a zářnější kariéru u Svobodných v koalici s Tříkolkou, kdo ví. tam by ho jako cryptocurrency experta cancelnutého za sexuální obtěžování podle mě docela uvítali, byl by tam hvězda navíc by mohli snadno čelit obviněním z rasismu a tak.... win win.

ostatně, současná TOP09 bez Feriho a Kalouska.. .to by mi FAKT zajímal tvůj názor, ale to už fakt souhlasím, že je tu offtopic.

(nikoliv zlomek či násobek - prostě jedna transakce = jeden token)

(přelepk: do kytek ne "do kytak")

VYHULENY_UFO: no, já si v tom auditku nehodlám vysloužit ban, zatímco v tomhle auditko by to jistým řešením bylo, ušetřilo by mit o spoustu času :-)

navíc, Bitcoinové auditko je pro všechny ty pump-and-dumpery - mohl bych zažádat o auditko ke kryptoměnám obecně, bez přihlédnutí k Bitcoinu (v podstatě, auditko, u kterého by si nevšiml URZA, že existuje, by bylo úplně ideální :-)

Obecně i ty musíš být dost chytrý na to, že pokud vytvoříš abstrakní systém, ve kterém se v jedné transakci může přesouvat max. jeden celý token a nikoliv jeho zlomek, tak celá teorie doublespendingu jde do kytak. Na to není potřeba být nějaký finanční génius - spíš by mi zajímalo, proč mě samotnému trvalo 10 let, než mi to došlo, máš pravdu - jsem trochu debil, to je jediné, v čem se s tebou shodnu.

sorry, bla bla bla

VYHULENY_UFO: NYX stárne, tady moc 17tek nebude, ty jsou všechny na instagramu, nebo spíš na Tik-toku :-) 17kám nyxačkám, které si pořád představuješ, je dnes dávno někde mez 27-37, podle toho jak rychle stárnou :-)

Je fakt, že bych se možná měl věnovat systematičtější publikační činnosti, tady na NYXu je to ztráta času, protože cokoliv delšího než jeden řádek je tldr (a v případě lidí jako ty je potom i ten jeden řádek tldr)

Ochrana bitcoinu před double-spendingem bude jednou debunkována jako největší logická fallacy století, věř mi. Neříkám, že je to celé bezproblémové, nějaký druh race-condition se bude u blockchainu-podobným kryptoměnám řešit vždycky, ale nebude hrozit double spending, ale max. zpoždění transakcí nebo spamování blokchainu (ovšem blockchain je další logická fallacy - potřebuješ spíš orientovaný graf, než imitaci účetní knihy a uzavřené smyčky z toho grafu můžeš zahazovat a tím šetřit místo, které to celé zabírá apod.

V podstatě to je celé takový hezký paradox, protože přesně ty features, které jakoukoliv kryptoměnu učiní atraktivní pro spekulanty, od ní odradí lidi, co by jí opravdu chtěli použít v běžném ekonomickém životě (a jako ano - budeš se divit, ale na světě jsou pořád lidi, co by se rádi živili nějakou skutečnou prací, za kterou dostanou zaplaceno a to čím dostanou zaplaceno bude mít předvídatelnou hodnotu). Co se volatility týče, tak není nevyhnutelná - stačilo by imitovat skutečné nenáviděné fiat měny a růst peněžní zásoby dát do souvislosti spíše s počtem transakcí, než ho naplánovat fixně nějak desítky let dopředu (ona totiž deflace pro nikoho fungujícího v reálné ekonomice není žádoucí - je to teda dobrá sabotáž úspor z rozsahu, protože v deflační ekonomice se ti prakticky nevyplácí cokoliv nakupovat nebo vyrábět na sklad... v konstantně deflační ekonomice snad ještě možná jo, ale volatilní ekonomice prostě tokeny použité na spekulaci musíš od tokenů použitých na kryptoměny úplně oddělit...)

XCHAOS: meles picoviny, cau.

VYHULENY_UFO: a už ti někdo prozradil, že mining Bitcoinu vůbec nijak nesouvisí s kryptografií? hashování je jen obezlička řešící design flaw bitcoinu, kdy špatně zvolený formát walletu umožňoval hypoteticky double spending. ale v modelu kdy máš max. 1 coin v 1 walletu (pak by té kryptografike bylo skutečně trochu víc - na každou jednotlivou minci...) žádný double spending není možný...