HNILOB: kdybys dokázal dát dohromady ucelenou definici umění, vyřešil bys hádanku, která sužuje lidstvo od chvíle, kdy poprvé někdo otiskl barevnou dlaň na stěnu jeskyně.
Je performace Mariny Abramovic, při které sedí za stolem na židli, umění? Někdo, kdo není obeznámený s jejím tvorbou bude tvrdit, že ne. Je obnažená žena s bizarní nadváhou umění? Když to budu považovat za svébytný komentář ke klasickým glamour fotkám, asi ano.

V tomhle ohledu si nemyslím, že kdokoliv z nás je dost fundovaný, aby byl arbitrem, zda je něco umění. Ale je korektní prohlásit, že se ti "zrovna tohle" umění nelíbí a nechceš ho vídat.
Já takový vztah mám třeba k filmům Larse von Triera, které za umění považuji, ale raději si uřežu péro tupým rezavým nožem, anež abych se na ně díval.

Mel bych par otazek k debate od vedle

1.Proc je to, co slecna predvadi umeni?
2.Co umi lip, nez normalni fetisista?
3.Uzivi se tim takze to je umeni?

SALVATOR: tak zlato nějakou hodnotu samo o sobě má, jakožto vodič

zbytek je marketing, stejně jakože "chlapi žerou stejky", nutno dodat že docela úspěšnej marketing

Upřímě řečeno, asi žiju mezi noliferskou spodinou ale teda musím říáct, že mý sociální bublině se tyhlo prehistorický obdivování nějakýho kovu úspěšně vyhybá.

SALVATOR: ale to prostě není pravda, opět. anebo, na druhou stranu, bys takhle mohl mluvit úplně o všem. jen to jenom kus kovu. jenom kus papíru. jenom kus blablabla. diamant má specifický vlastnosti, ale to už je koukám fakt zbytečný...

"diamanty jsou věčný" vážně neznamená nekonečno - ale tomu snad rozumíme všichni, ne? ale, teď navážu na
LUSINDA, diamant ve 130 let starým prstenu pořád vypadá úplně stejně. jakýkoli jiný kámen v 50 let statým prstenu většinou vypadá tak, že se vyhodí nebo přebrousí. TOHLE je tím myšleno.
ano, všechny drahý kameny jsou křehký a ano, diamant se může rozštípnout, pokud dopadne na kaletu nebo rundistu. pokud s ním ale neflákneš o zem jak Michal se sovětskýma skleničkama, nestane se mu nic.

k tomu článku - nevim, já vážně nejsem (geo)fyzik. sami tam ale píšou, že kinetická energie atomů je tak nízká, že ta degradace je mimořádně pomalá až neexistující. a že by proces trval miliony až miliardy let (hezký rozmezí, když jsme u toho;) - takže otázka, jestli je to pravda nebo ne, mi přijde takřka irelevantní.

PALEONTOLOG: z čeho budu mít větší užitek, jsem už vysvětlila. stejně jako jsem už mluvila o vzácnosti kamenů vs jejich hodnotě, a tom, že ne zcela souvisí, a to zdaleka nejen u diamantů.
bezbarvé přírodní zirkony se na trhu ve špercích prakticky nevyskytují. ono se jich vůbec vyskytuje poměrně málo. argument jedním linkem na volný kámen postrádá relevanci. takový tanzanity jsou vzhledem ke svému nalezišti a zákazu vývozu surových kamenů mnohem vzácnější, přesto je (broušený) jenom v ČR prodává několik firem a šperky s nimi mají všichni hlavní klenotníci na trhu...
jo a etický otázky do toho budeme míchat, jasně. to jsme se od té vizuální stránky najednou posunuli trochu úplně mimo, ne?
získávat další informace v tomhle směru, narozdíl od spousty jinejch, fakt nepotřebuju, dík. a tvoje debilní patronizování typu "dovzdělej se" už vůbec ne.


u obou z vás mám pocit, že vás vůbec nezajímá jakýkoli fakt a argument, který uvedu, protože vy máte svůj náhled na věc. prostě marketing je zlej, diamanty jsou zlý a budeme skákat od jednoho argumentu k druhýmu, abychom to dokázali. jak už bylo níže řečeno - tak prostě pokračujte v jejich nekupování a vyserte se už na to. mě taková diskuse fakt ničím nenaplňuje - on ji taky začal prostě jen obrázek před & po.