• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    RESCAPEQUADROKOPTÉRY , Coptery DJI Phantom a jiné osazené kamerou, všeobecná diskuze, fotky a videa
    MHO
    MHO --- ---
    FLLIP: nooo...

    iOS je navrzen podstatne lepe jako operacni system. Aplikace jsou vice sandboxovane a veci jako side inslall jine aplikace proste nekde udelat (myslim ofiko, ne s vyuzitim nejakeho exploitu).

    Android je splacany system, postaveny jako vysavac dat pro Google. Postupne se zlepsuje, ale to co muze apka delat je mnohem volnejsi. Takze to Google trochu dohani kontrolou nad storem.

    Takze na Androidu se vyplati byt trochu paranoidnejsi, iOS je v tomhle lepsi (vymenou za uzavremy ecosystem)
    CUKI
    CUKI --- ---
    Takže na Apple je ta appka jiná?
    FLLIP
    FLLIP --- ---
    SKID: Ano, na App Store samozřejmě stále je. Kdyby byla tak nebezpečná tak by ji Apple odstranil.
    SKID
    SKID --- ---
    MHO: OK, ale třeba na Apple je stále ještě ve vypublikovaná, ne?
    SKID
    SKID --- ---
    MHO: Ahoj. Ad. appka v offline - asi to není tvůj případ, ale pokud má někdo zaplacený DJI care refresh (výměna dronu, když ti odletí a přijdeš o něj, případně ho rozflákáš), tak to požaduje mít online appku, nebo se pletu?
    MHO
    MHO --- ---
    THUNDERBIRD: mimochodem - několikrát jsem hledal proč byla DJI App stažená z PlayStore. Moc informací k tomu není, ale dobré shrnutí je zde:

    dji mini 2 - How come the DJI Fly App is NOT in Google Play Store? - Drones and Model Aircraft Stack Exchange
    https://drones.stackexchange.com/questions/2209/how-come-the-dji-fly-app-is-not-in-google-play-store

    DJI se vymlouvá na změnu standardu pro publikování apek. Což je bullshit - to je prostě drobný technický problém k řešení. Fakticky ale různé články ukazují, že aplikace umožňuje side install jiných aplikací a sbírá data nad rámec toho co Google Play povoluje.

    "One of the more suspicious aspects of the app is that it can install any application on the user’s device through either a self-update feature or a dedicated installer provided by China’s Weibo social media giant. Both could download code from outside of the Play Store, an aspect of their design that directly violates Google’s policies."
    THUNDERBIRD
    THUNDERBIRD --- ---
    MHO: Diky za potvrzeni mych dojmu :⁠-⁠)
    MHO
    MHO --- ---
    THUNDERBIRD: add apka.

    Ja bych to rozhodne do sveho telefonu neinstaloval. Cinska apka instalovana mimo playstore ..

    Budto druhybtelefon nebo samostatny profil na androidu, kde si vypnes data aby to nikam nic neposilalo. Nechci aby o mem litani existoval nekde v cine zaznam.
    SPECZ
    SPECZ --- ---
    CUKI: Já už dlouho s ničim nelítám - naposledy když jsem lítal tak se jelo ještě podle "doplňku X" - ale držel jsem se toho že pokud update neopravuje nějakou chybu která vede k potenciálnímu pádu, nebo něco co mi jinak významně vadí, tak neupdatovat a držet to všechno offline. Netvrdím že je to nejlepší možný přístup, třeba mi někdo vysvětlí že to dělám blbě, ale prostě se držím zásady "neser se do toho co funguje" :-)
    CUKI
    CUKI --- ---
    SPECZ: No já to chtěl "zpravit" přes DJI assistant 2, nebo jak se tomu nadává. Ale prostě to s tím dronem nekomunikuje. Nevím co dělám blbě. :-(

    Když jsem hledal ty chyby, našel jsem na netu tři prdele lidí co to řeší, ale nějaké vyřešení žádné...
    SPECZ
    SPECZ --- ---
    CUKI: Dík. Teď jsem variantu "obzvláště vypečený update" zmiňoval, tak si teď o chlup míň připadám jako magor :-)
    CUKI
    CUKI --- ---
    CUKI: Tak nakonec asi kombinace konektor a hlavně dementní update, kterej se stále chce updateovat znovu a znovu. Aplikace k tomu určená bohužel nefunguje. Teď na cestě jsem to snad nějak rozchodil, ale už žádnej update nedělám :-D
    SPECZ
    SPECZ --- ---
    THUNDERBIRD: K app v běžně používaným telefonu - osobně bych to nedělal, jak z bezpecnostních (ano, taky o mě říkají že jsem paranoidní), tak i z praktických důvodů. Když to dáš na telefon kterej od toho momentu bude offline (resp. bude zapinat jen wifi na pripojeni k ovladaci a nebude mit zapamatovanou zadnou jinou sit, a nebude mit SIM), tak: nemůže bonzovat domu, nestane se ti že by přišla dodrbaná aktualizace ovládací appky která způsobí že neodletíš příp rozbije nějakou častěji používanou funkci, a hlavně nehrozí že si zapomeneš dát režim letadlo a někdo ti nezačne volat uprostřed letu :-)
    Neuvidíš v app. podrobnou mapu, ale to mě nikdy moc netankovalo ...
    MERTLAS
    MERTLAS --- ---
    CUKI: protoze se certifikace udelovala v urcitou dobu a postupne. Prvni stroj, co ji vubec dostal, tak byl Mavic 3 a pak nasledovaly dalsi a dalsi modely. A stroje, ktery byly vyrobeny pred tim, tak dostali tu certifikaci takhle zpetne. Stroje vyrobeny po uz ten stitek maj z vyroby, ale samozrejme muzes mit stroj, kterej ho jeste nemel :)
    CUKI
    CUKI --- ---
    MERTLAS: Tak proč tam to CO nebylo vyražené z výroby? A posílaj to až po té poslední změně?
    MERTLAS
    MERTLAS --- ---
    CUKI: to jsem si temer jist, ze jsi jen spatne pochopil... Fakt jsem o tomhle nikde neslysel... C0 byla vahove vzdy do 250g, C1 250-900g a C2 pod 4kg. O kamerach se tam nikdy nic neresilo, jen ciste vaha.
    CUKI
    CUKI --- ---
    MERTLAS: Ne ještě do nedávna C0 nesměla mít kameru. V obě kdy jsem kupoval drona i v době kdy jsem dělal testy to tak bylo. Jak má dron kameru kategorii C0 nesplňuje. Ostatně label C0 jsem dostal až poštou po nové legislativě.

    Nebo to nějak špatně chápu?
    MERTLAS
    MERTLAS --- ---
    CUKI: s kokotinou souhlasim. Nikdo to v realu nerespektuje. Fakt neznam nikoho, kdo by to resil.

    Tyjo snazim se uvedomit si, jestli jsem nekdy vubec cetl o tom, ze by C0 nemohla mit kameru 🤔 Je to mozny, ze to bylo pred uvedenim prvniho Miniho, protoze se nemyslelo, ze se to technologicky dokaze narvat kameru do neceho tak lehkyho.... ale fakt netusim... Naopak mam ale pocit, ze od chvile, kdy se celosvetove urcila ta "bezpecna" vaha 250g pro temer nulovou birokracii pro litani, tak to byl plan DJI udelat dron takovy vahy s dobrou kamerou... Ale od prvni verze EASA, kterou jsem cetl, tam vzdycky bylo manipulovano s terminem kategorie C0, kdy neni potreba registrace jen POKUD nema kameru 🧐

    Co se zpetneho dohledani tyce, tak samozrejme neni nic takovyho mozny. Respektive do budoucna by melo mit UCL tu moznost v ramci dronview, kam jsou lety potreba zanaset a kde je to spojene s tvym registracnim cislem. Ale opet se dostavame k tomu, ze drtiva vetsina lidi je nezodpovedna a nic tam vubec nedava (nekteri dokonce ani nevedi,l ze nejaky dronview existuje, idkyz osveta v tomhle neni dle meho mala a RLP respektive letejtezodpovedne.cz jsou na vsech velkych FB skupinach a casto tam prispivaji), cast to tam dava data jen neurcite (mysleno, ze tam jebnou kruh pres pulku Prahy a nazdar - nadnesene) a jen mala cast lidi (vetsinou to jsme my, co letame uz fakt dlouho a jsme zodpovedni) to tam zanasi opravdu tak, jak se to ma. Tedy vcetne presneho polygonu atd...

    Ty jako jednotlivec mas moznost to rozporovat jen dvema zpusoby. Samozrejme v dobe letu zavolat policii a doufat, ze prijedou zavcasu a pilota najdou, zajisti dukazy a predaji to na UCL do spravniho rizeni, nebo najit to video nekde na webu a resit to bud pres UOOU nebo tak nejak a doufat, ze se to podari vyresit, pripadne poslat podnet s odkazem na danen video na UCL a opet doufat, ze to zacnou resit. Maji na to az dva roky zacit dany podnet resit a muzou resit podnety az pet let zpetne.... Realne je imho sance mala, ze to resit budou...
    CUKI
    CUKI --- ---
    MERTLAS: opačně kategorii C0 vylučovala kamera, což už zase neplatí :-)
    GDPR je největší kokotina jakou kdy někdo vymyslel. Nic se nezměnilo (prakticky své údaje z daných subjektů neodstraníš, jen spousta papíru navíc.

    BTW když už je vše registrováno a tvůj let se zaznamenává. Je nějaká možnost jednotlivce, kterému se nepozdává přelet nad jeho nemovitostí si dohledat kdo to byl i to nějak dál řešit? Podle mě nikoli.
    ANARCHY
    ANARCHY --- ---
    MERTLAS: Však to tam i sami píšou (ta osobní potřeba ale samozřejmě může být i jiná než uvedená - např. video do rodinného alba):
    Ke zpracování osobních údajů, na které se obecné nařízení nevztahuje, je možné
    zařadit následující formy využití kamer umístěných na bezpilotních letadlech:

    ...

    - využití kamerového systému na bezpilotních letadlech pro osobní potřebu, tzn.
    pro monitorování prostor vlastněných nebo užívaných výlučně fyzickou osobou
    nebo jejími rodinnými příslušníky, které zachycuje pouze tyto osoby (po dohodě
    s nimi);
    Uvedené ovšem nezahrnuje neomezené zpřístupnění takových záběrů
    (obsahujících osobní údaje) například na webu.


    Zkusím se zeptat kolegy, který se zabývá poradenstvím ohledně GDPR, aby to zkusil trochu rozvést, jinak beru, že to tu je asi spíš offtopic, takže to tu dál nebudu zaplevelovat svými úvahami...
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam