LAUNCHER: Docela jsem ted testoval proti sobe tuhle kombinaci na bezne foceni rodinky a lidi obecne. Fotky z 23/1.4 jsou technicky dokonalejsi (ostrejsi, kontrastnejsi). Jenze, fotky z 23/2 jsou pro me oci proste hezci (mimo situaci, kde by se opravdu hodilo f/1.4 pro vetsi izolaci popredi/pozadi - tehle fotek je ale vyrazne mene, nez jsem cekal). Chybi mi u toho ale vetsi EVF z X-T1 a moznost vyklopit display, poslat do nej natvrdo signal viewpoint tlacitkem a fotit s tim z urovne pasu (X100F?).

Ten HVF na X100T se mi naopak hodi vic, nez jsem si puvodne myslel. Znamena to pro me ale fotit bez lens shade, protoze ta mi ho stini vic, nez je zdravo. Puvodne jsem mel na X100T nasazeny UV filter, ale ten jsem sundal. Prestoze to bylo BW, tak to ty fotky zabijelo, jakmile byla trosku nepratelska poloha nejakeho svetelneho zdroje.

Ted to mam "vyreseno" tak, ze na X100T mam jen drzak na filter, ktery pouzivam jako takovy micro-lens shade, abych trosku zmensil sanci, ze pri neopatrne manipulaci trefim necim objektiv - a zaroven si vyrazneji neblokuji HVF. Mam ho nasazeny opacne, aby byl sirsim konecem k fotaku. Taky se mi libi, ze jako lens lid s tim muzu pouzivat "normalni" placate, ne to puvodni "vicko" od X100, ktere se mi blbe dava do kapsy.

V dohledne dobe se ale X-T1 zbavovat nebudu. Prestoze se mi ted nejvic chce fotit prave s 23mm (~35mm), tak obcas proste potrebuji zejmena 35/1.4 a 14/2.8. Mam objednany 16/1.4, ale moc si od toho neslibuji, predpokladam ze pro me beznejsi foceni to proste bude prilis siroke nebo prilis malo siroke. Ale je mi lito vynechat f/1.4 objektiv a bavi me testovat nova skla :-)

(cele vyse uvedene je ciste subjektivni, muzete to mit uplne jinak - ale treba se to nekomu muze hodit pri rozmysleni, jestli X100 serie nebo 23/1.4)

Fujinky s par doplnky. Fotka vznikla pred chvilkou pro ucely jineho klubu, ale treba udela radost nejakym mistnim kolegum.

MIKEKT: xt10 je mensi nez xe1, hledacek to ma lepsi nez x-e1 a ostreni je skoro jak u zrcadlovky.

btw jaryn s tim fotil:
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.969532649723530.1073741919.131091593567644&type=1

LAUNCHER: jak rikas :-) kazdopadne je to fakt pidi a mensi jeste nez xe1 :-D

MIKEKT: Zasadni rozdil, alespon pro me, je jednak velikost hledacku, druhak velikost bufferu. Pokud ale nekdo nepotrebuje kulometit jako ja a ta velikost hledacku mu bude stacit nebo naopak vyhovovat (stejna jako TOP APSC DSLR), tak se neni ceho bat.

Pak chybi nejake dalsi veci, ktere muzou ale nemusi chybet, treba USB tethering a zatestneni. Ale kdo tohle opravdu hodne a casto potrebuje, tak si vetsinou muze priplatit za X-T1. Obecne moderni CSC fotaky jsou i nezatesnene vetsinou velmi odolne, pokud je clovek nezapomene pri prudkem desti na terase. Veta "Camera body is not officially weather resistant" to myslim dobre vystihuje :-)

P4INTER: IMHO XT10 je cely o tom ze je levny, XT1 je preci jenom dost draha zalezitost. Ani by me neprekvapilo kdyby ten hledacek zkriplili schvalne aby mohli obhajit tu nizsi cenu...

LAUNCHER: Ja byl na DSLR zvykly fotit produkty na tamron 90/2.8 macro, a vyhledove to brzy budu potrebovat i s Fuji. Zatim nevim, jestli si na to nevystacim s 35 nebo 56 + makro krouzky. Tu 90ku jsem pouzival hlavne proto, ze se s ni dalo ostrit od 29 cm..

No akorat je pak dobry vedet, jak potom s tone-mappingem nalozi jiny nez fuji built-in raw converter - napr. v adobe se sice udela automaticky push o 1/2 EV, ale highlight recovery si uz clovek musi udelat rucne sam.