BERNIE: ja jsem prave ten muj 70-200 vytahnul za posledni rok asi tak 2x takze si myslim ze mi ta 56 bude stacit. Posledni dobou fotim jen tak pro sebe a tak bych radsi vzal pevny skla s lepsi svetelnosti a rad bych taky snizil hmotnost vybaveni :)

MIKEKT: ja bych sel do 16-55/2,8. Ale je velky, tezky a drahy.
14 mm je fajn ohnisko, ale ja bych potreboval i delsi. Mam ted 18-55, 35 a chybi mi teleobjektiv.

Tak premyslim co poridim za objektivy k te x-t10. nejdriv jsem mel ve vyberu 18 35 56 ale po precteni recenzi na 18/2 asi budu muset vzit neco jineho. 16 uz mi prijde celkem velka, tezka a draha. Nejlepsi volna bude asi 14/2,8 bude to vyborny sklo na krajinu ale i na reportaze. Nebo byste volili jinak? je ta 18/2 tak spatna na krajinu? Na nejakou tu reportaz, by mekky rohy nevadily, ale na krajinu to asi nebude nejlepsi sklo.

P4INTER: jo ty velký bílý věci co stojí jak moje auto. tuhle jsem koukal na fórum digiscoping a docela mi je líto lidí co do toho dali desítky tisíc.

RATTKIN: ja provokoval s x100 v zoo, takovy ty s tema bilyma velkyma vecma (canon). Furt po me cumeli esi si delam prdel, ze tam s tim chci fotit :-D

tak to mě se 2x stalo, že se mě zrcadlovkáři ptali na nějaké technické věci
asi vypadá sony víc profi, nebo jsem měl štěstí

MIKEKT: já jsem přešel ze sportovního nikonu na sony a6000, takže moje odpověď bude trochu mimo mísu, ale nechybí mi nic.

taky jsem měl před přechodem různé strachy, ale problémy se nedostavily. nikon (a canon takbysmet) jsou totálně překonaný. lituju lidi co ty krámy ještě tahaji.

MIKEKT: 10-24/4 nebo 14/2.8 nebo 16/1.4

18/2 je mile male "fun" sklo, ale na vazne minenou krajinu to nevidim. Ono to pujde, ale jsou tu na to proste jina vhodnejsi skla.

LAUNCHER: no vel bych ho na krajinu na cestování v kombinaci s 35mm a tisk počítám někde okolo a3

MIMA_A: Tomu naprosto rozumim, nepritomnost vyklapeciho displaye na X100T mi tez vadi :-)

LAUNCHER: Ja vim, to byl jen takovy povzdech, ze mne na x-e2 chybi, tudiz volbu cehokoli, co ho ma kvituju ..

MIMA_A: Nize dotazovana X-T10 ma vyklopny display, stejne jako X-T1 a mnohe dalsi.

MIKEKT: 18/2 treba rychle chyti odlesk a neni tak ostry jako vetsi drazsi braskove, ale zvlast nekterym lidem z toho padaji super fotky - ne tedy technicky precizni. Taky nema inner focus, coz me dost stve. Bohuzel to zaroven neni tak kouzelne sklicko jako 23/2 na X100 rade (ten taky neni uplne precizni sklo, ale dela jeste libivejsi fotky, alespon pro me oci).

Zalezi, na co presne ho chces - jestli pro ucely "zapisniku" Tveho zivota, tak ok. Jestli s nim chces fotit landscape na billboardy, tak urcite ne.

MIKEKT: rika se to.jeste tohle je myslim docela dobra recenze: http://lightpriority.net/2014/01/fuji-18mm-f2-r-review/

napr. mne chybi vyklopny displej. ale ten sem nemel ani na D300:D takze tak. na novy fw si u x-e2 pockam, ale od prechodu na fuji mi za par mesicu pocet odpadu vyrazne klesl - tedy co se zaostreni/proostreni do haje tyce. chce to trochu cvik a zvyknout si na ruzna skla, jak se chovaji v jakych podminkach....

s tim novym fw co ma x-t10 to urcite nebude horsi.

Jeste otazka na ty co presli ze zrdcadlovky na fuji. Co vam u fuji chybi? Vcera jsem mel pujcenou x-e2 s 35/1,4 a 14/2,8. Co jsem tam cel na netu tak x-t10 by mela mit rychlejsi a vylepseny ostreni - to mi prijde supr.

Mate nekdo ten objektiv 18/2? Pry je trochu hrosi v rozich a celkoven eni uplne tak ostry jako ostatni pevny fuji skla. Co je na tom pravdy? diky

MIMA_A: dík.