MIKEKT: Vzal bych si jen 16/1.4. Kdyby mi hodne zalezelo na vaze, tak jen 18/2.

RATTKIN: jojo 18 a 35 budu brat urcite

MIKEKT: na několika takovýhle akcích mi náhodou odešel foťák nebo objektiv, tak aspoň 2 objektivy bych vzal

RATTKIN: Ale asi taky budu radsi minimalnista :)

RATTKIN: fotak budu mit nejspis jenom ja :) Neni to primarne foto akce, ale vetsinou z takovych akci delam pro rodinu kalendar tak trochu vaham co vzit a zajimalo me co treba nosi ostatni nebo co by si vzali.

MIKEKT: já to myslel tak, že pokud ostatní budou mít foťáky, co mají x kilo, nebudeš se cítit blbě se třetím objektivem. ;)

já jsem trávil dlouhé roky s jen jedním objektivem, tak bych byl minimalista. Obzvlášť, pokud to není primárně fotografická akce.

RATTKIN: nebude. zrcadlovku mam doma a vozil jsem ji do hor a nikdy jsem nebral 70-200. Mit na zadech veci co vazi pres 15kg a k tomu jeste fotak co ma x kilo to uz se mi nechce.

MIKEKT: bude tam kamarád s velkou zrcadlovkou? bude mít svou 70-200?

Kdybyste jeli na 2 rtydny do hor. Co byste si vzali za objektivy? Budu urcite brat 18 a 35, ale premyslim jestli vezmu i 56. Puvodne jsem ji brat nechtel kvuli velikosti a vaze, ale ted o tom trochu uvazuji .)

MIKEKT: 90 je 4x LM, hodne rychla mrcha.

16 je klasika s inner focus, nejspis novy motorek - zdatne s tim zapasi. Navic hybe jen s mensimi cleny aniz by si vsimnul, ze by se to nejak negativne projevilo na ostrosti (vcetne nekonecno / blizko).

Oba jsou WR, coz je treba pro me uplne super.

Obecne jdou ty designy kvalitou nahoru, prijde mi ze kluci se fakt snazi, uci a investuji do toho hodne penez.

(nahore 4x LM v 90, dole focus group v 16)

MIKEKT: 16 je skoro stejne velka jak 56.. a jo maji jinej system ostreni a je to fakt rychlovka tu 90 sem mel na E1 a ostrilo to dobre rychle :-D
Jinak na te moji fotce mas 16 a vedle na xe1 je 56 ;-)

LAUNCHER: po tom co jsem to odeslal mi doslo, ze jsem videl fotky z nejakyho 85/1.4 sony a tak osklivej background blur/bokeh jsem dlouho nevidel:D

16/1,4 a 90/2 maji jiny system ostreni nez ostatni pevny skla? 18/35/52? Nekdej sem to zahlidnul, ale nevim co je na tom pravdy :) takze by mely ostrit rychleji? ta 16 by me lakala, ale uz je dost velka tezka a taky draha :D

P4INTER: Hele zmensit to AF okno. Jediny duvod proc jsi tam mel kostel musi IMHO byt to, ze okno koukalo na parecek i na kostel.

LAUNCHER: jo to jo, ale myslim to tak ze zaostrim treba na pozujici par a pak mrknu na fotky a ejhle ono je to zaostreny na kostel za nema a ne na ne :-/ ... ale ja z ty 16 byl fakt nadsenej :-D snad se nezhrozim kolik fotek je zaostrenych mimo :-D

P4INTER: Jen podle sebe (ale pozor, ja mam opravdu pramale pozadavky na AF, fotim prevazne pozujici lidi) - s 16/1.4 se mi ostri nejlepe ze skel ktera mam, protoze je svetelna, takze umi i v horsim svetle a navic je siroka, takze typicky full body fotky na (v dusledku) sirsi DOF.

MIMA_A: Mas tu mmj nekolik 85/1.2... Nicmene moje veta nebyla o nabidkach jinych vyrobcu (na muj oblibeny system je s AF nedam, tudiz me jejich nabidka tolik nebere :-) , ale proste o tom, ze preferuji svetelnejsi skla.

LAUNCHER: jen f/2? Myslis vazne?:D jsou nejaky odpovidajici crop/ff skla rychlejsi?

LAUNCHER: jako ta 16 ja z toho mel vanoce... jediny co teda jsem zjistil ze dost fotek mam proostrenych, nevim jestli to bylo rukama nebo fuji.. u x100 se mi to nestava a xe1 jen obcas s 35. Jeste sem ty fota poradne nevidel tak az to projedu poreferuju. :-) Jinak 90 no ja ji mel nasazenou jen v kostele na balkonku ... je to rychly cisty sklo, ale na me a moje potreby moc dlouhy :-D