FUZZSTORTION: Mozna se pamatujes, jake duvody Fuji driv rikali, ze IBIS obecne nedaji do zadneho XF tela: "... The diameter of our mount was designed for the image circle without IBIS. ..."

Zdroj: https://www.fujirumors.com/...with-x-mount-read-why-we-are-observing-the-progress-of-organic-sensor/

IBIS je v drobnych Olympusech, v male Sony A7.

Ano, X-H1 dokaze dojet se sensorem velmi daleko a i kvuli tomu je jeji IBIS rozmerny. Ale osekanejsi IBIS se da pro APSC nebo i MF postavit prostorove nenarocne.

Dalsi procesor my ass, tak ten bych chtel vyslovene ukazat na tistaku X-H1.

Jsou to Japonci. Pro ne je kulturne neprijatelne rict "ne" nebo "bude priste" nebo "moc drahy" nebo "taky potrebujeme nejaky duvod na cem vam prodat pristi generaci, ze jo". Reknou Ti treba i nesmysl, aby to zduvodnili "prijatelneji".

Za me budiz, k jejich kulture, kterou v mnohem obdivuji, to patri.

Nepritomnost IBIS na X-T3 je pochopitelna, kdyby byl v X-T3 IBIS, tak by nebyl zadny selling point pro vyrazne drazsi X-H1 a mohlo by to zpetne urazit mene duvtipne puvodni kupce X-H1. Az se da do X-H rady treba vetsi baterka, nebo treba stacked sensor, bude moct X-T rada dostat IBIS.

V X-Pro je mista dost (srovnej s rozmery X100F se stejnou baterkou), v 50R je predpokladam mista tez dost. Ostatne je to obrovskej fotak (tim se mi i libi, jak je podobnej na Texas Leica).

Takze az se marketing rozhoupe, pripadne se to podari vyrobit za rozumnou cenu pro vsechny zucastnene, bude IBIS ve vice modelech.

LAUNCHER: Tak doporučuju osahat si Leicu S2. To je jeden z mála digitálů, kterej mě "dostal".

LAUNCHER: No, já se právě obávám, že aby tam "vrazili" současný (nebo právě vyvíjený) IBIS modul do následovníka dnešního GFX50R, jehož konstrukce a rozměr (těla) nejspíše zůstane tak pro další dvě tři generace GFX50R řady, tak by museli vycházet nově z těla GFX100S, které je docela velké. Protože jak bylo naznačeno na jednom kratičkém záběru v tom působivém teaseru na GFX100S, tak ten IBIS modul vypadal až nechutně velký. Navíc IBIS vyžaduje i další procesor, který se "extra věnuje" stabilizaci. Připomíná to "kauzu" proč v X-T3 není současný modul IBIS, který máš v X-H1.

Moc to dobře nevidím na IBIS v další generaci GFX50R. Určitě ale očekávám nový senzor, PDAF vlastnost a procesor a nějaká dílčí vylepšení.
Samozřejmě, GFX50R mě velice zaujal, ale zároveň více roste ve mě pocit, že spíše vydržím další tři čtyři roky na "MKII" GFX50R.

FUZZSTORTION: GFX a jedno nebo dve skla bych uzivil, pripadne v pohode uzivil pri rozprodeji XF systemu.

Ale pred par mesici jsem konecne dostal vyproseny IBIS, tak o nej zase nechci hned s dalsim fotakem zase prijit :-))

GFX 100S na me asi bude moc draha a velka, tak uvidime co prinese budoucnost potom.

Take je teda prijemne, kdyz ty fotaky a skla nedrzi pri XF tolik penez. A zaroven vim, ze kdybych X-H1 upustil do rybnika, tak ji v nejhorsi zastoupi i X-A5 za pusu... teda kdyz si k ni vezmu tripod misto IBIS ;-)

EGGH: Nikdy jsem ho ani nedrzel v ruce :-(

Na analogovy fotak takove finance volne nemam, takze bohuzel.

Ale doufam, ze si to jednou vynahradim s GFX. Myslim ze neco jako GFX 50R II by to mohla dat, kdyz se bude dal darit s praci. Chybi mi tam uz jen ten IBIS, ktery doufam na necem jako 50R II bude.

EGGH: To si troufam tvrdit, ze v mem podani by vyzkouseni filmu bylo hrozne drahe, protoze z tech vsech analogu se mi nejvic libi EU Hasseblad Xpan ( = JP Fujifilm TX-1).

Pokud to dobre chapu, tak nakup Xpanu se skly je dost brutal investice.

Ale ty fotky z toho na me teda mluvi:

FUZZSTORTION: Hele na GFX bych si umel predstavit 32-64/4.

Nebo kdyz vim ze fotim interier a nepotrebuji DOF control nebo svetelnost, tak beru 10-24mm.

Ale jiny zoom a na APSC me fakt nenapada k cemu by mi byl, proste to nepusti dost svetla.

Ten prcek, ktereho jsem daval dole, je foceny na f/1.4, 1/60s a ISO 1250. A spis to chtelo 1/125s.

Mit na tom f/2.8 zoom, to bych pokud dobre pocitam, potreboval nejakych ISO 5000, coz uz pro me neni na APSC uplne pouzitelna fotka, pokud nechci prevadet do BW.

RATTKIN: Na jeden den to umim.

Na vylety si beru 18/2 nebo 14/2.8.

Chtel bych na ty vylety vic brat 16/1.4 a 10-24/4 (ne zaroven), jenze jsou na me trosku moc velky + tezky se priznam. Takze sice vim v cem by to bylo lepsi, ale z pohodlnosti vezmu 18/2 nebo 14/2.8.

Ne ze bych je neunesl, ale nechce se mi tolik.

EGGH: Kolik pls sneslo to pushovani na filmu? Omlouvam se, nevim o filmu vubec nic.

LAUNCHER: Ale dá, jen to je ve více různých věcech nezkousnutelné = zoom objektiv. :-)

LAUNCHER: jo já mám brašnu na foťák + jeden objektiv a vždycky ráno to musím rozseknout co dneska vezmu a zbytek zůstane doma.

RATTKIN: To se hezky rekne fotit na jedno pevne sklo...

Ale ktery, ktery! :-D

35/1.4, 18/2, 16/1.4, 14/2.8 mam opravdu rad a vybrat si mezi nima je opravdu tezky.

K tomu obcas potrebuji 60/2.4 nebo 90/2 na krouzku na makro, 10-24 na interier, 23/1.4 na hospodu...

To se neda proste si vybrat na delsi dobu jen jedno :-))

LAUNCHER: to by taky chtělo si nastavit konkrétní WB a vyměnit ho až po 36 fotkách?
Já teda jedu jedno pevným sklo, to mě baví, ale zablokovat si iso, to je už moc.

DOTCOM: Tomu ISO 400 pro exterier pres den rozumim, to mam stejne a tudiz tohle by pro me tez nebyl problem.

Ale cokoliv jineho mi to lita...

Dalsi otazecka na idealne ty kolegy, kteri maji zkusenosti z filmu i z digitalu.

Odposlechl jsem teorii, ze neni marne zkusit fixnout ISO a pak nejaky cas fotit na to "zamkle" ISO. Jakoze "simulovat" situaci, kdy mate do filmoveho fotaku souply film s konkretnim ISO.

1) Jak na to? (jakoze co musi byt splneno ze strany vybaveni nebo okolnosti, aby tohle dobre fungovalo)

2) Zkousel nekdo a dospel k necemu zajimavemu?