XCHAOS: A teď nějaký koment, je to pozitivní a nebo negativní? :-)
Kdo chce být ve třiceti ženatý a s hypotékou?

OMNIHASH: ok, asi by to v tomhle klubu mělo být na nástěnce.

Married and own a home by 30 years old in the US

1960: 52%
1970: 48%
1980: 45%
1990: 43%
2000: 35%
2010: 25%
2025: 12%

I’m sure everything is fine.

BLABOUS: nějakej odkaz? aspoň název knihy, kromě autora?

Jane Jacobs - Wikipedia
https://en.wikipedia.org/wiki/Jane_Jacobs
The Death and Life of Great American Cities - Wikipedia
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Death_and_Life_of_Great_American_Cities

(jinak já nejsem nějakej proponent zahradních měst, i když zeleň ve městě je ultra-důležitá, pro samotné přežití... mě ty utopie zajímá zkoumat, i když třeba nějakou vlastní si vymyslím pro zábavu taky...)

XCHAOS: No tak si ji precti, tam nejde o technologii, ale o urbanismus. Zahradni mesto a maglev jsou stejna strana problemu.

BLABOUS: no ale William Gibson v povídce Gernsbackovo kontiuum zase strašně strhal technofuturismus. Takže co teď, když ani zahradní město, ani technokratická metropole s maglevy?

KEIKIN: K tomuhle ke zasadni ta Jane Jacobs, co je tam v pouzite literature, ktera uz v 60. letech rozkopala babovicky vsech tech zahradnich mest a zaricich mest.

Tady jsem napsal mikropovídku o dřevěných mrakodrapech a městském paraglidingu :-)
Chao-c': "My own vision of utopian #solarpunk city should p…" - f.cz - fskutečnosti Fedivesmír :-) Brána do federace sociálních sítí. 2000 znaků pro vaše příspěvky.
https://f.cz/@xChaos/116080485464923249

(a pořiďte si Mastodon, kdo nemáte, sakra...)

Já bych se místo o kontejnerovém bydlení radši dál bavil o [KEIKIN @ Městské utopie - fungují města? co táhne lidi do velkoměst? a před čím z nich jiní utíkají?]
Za mě strašně zajímavá diplomka. Přesně téma tohohle klubu. Asi to dám na nástěnku...

XCHAOS: nepochopil jsi. Dejem tomu, že mladá rodina nemá prostředky na koupi bytu. Bydlení jen pro potřebné ne pro spekulanty. Platíme si úředníky, aby podchytili potřebné. Konťák by přešel do vlastnictví po splacení nákladů na výrobu. Prostě by mladí platili po určitou dobu vyšší daně státu.

KEIKIN: no jako nouzovka určitě, ale tak aby se skutečný byty ve městě mohly držet spekulativně, tak vystěhujeme populaci do nějakých plechových provizorií, ok...

XCHAOS: tady přece nejde o důstojnost, ale o řešení bytové krize. Ono to zas tak špatně nevypadá a za mně je to zatím asi nejlevnější řešení:

KEIKIN: mě ty obytňáky to svojí DIY podstatnou příjdou v podstatě důstojnější, než když kontejnerové bydlení vyprodukuje systém, který by tak nějak z podstaty věci měl mít na víc.

Když jsem se byl podívat za technařema-dodávkářema, který přezimovali s autama v pronajaté tovární hale, přišlo mi to důstojnější, než nějaké kontejnery, teda.

XCHAOS: nejedná se o slumy, ale o bydlení pro nízkopříjmové. Slumy (obytňáky bez kol za městy, stsnx) vznikají právě tam, kde není zbytí.

KEIKIN: to už zkoušel Čunek a ne... není řešením místo měst stavět standardizované slumy, fakt ne...

XCHAOS: řešení je jednoduché. Založit státní firmu na výtobu kontejnerového bydlení. Sériová výroba kontejnerů pro bydlení nízkopříjmových. Takhle to rozjet ve velkém a dodávat obcím, městům.

KEIKIN: no ale pak se staví byty, ve kterých si stejně nikdo nemůže dovolit bydlet... a když na to někdo upozorní, je označen za "bolševika"....

XCHAOS: Nenávist k městu asi moc lidí do měst nepřitáhne. Ty zahradní města jsou stále utopie. Ceny pozemků nedovolí rozvolnit zástavbu, naopak.