• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    XCHAOSMěstské utopie - fungují města? co táhne lidi do velkoměst? a před čím z nich jiní utíkají?
    Klub o všem, čím se zabývám už dvě desetiletí, ale chybělo mi pro to jednotné označení: Jak by mělo vypadat město, před kterým nebudou chtít lidé utéct do venkovských komunit či sekt, nebo alespoň do předměstského satelitního hypotékové bydlení, ze kterého se dojíždí do práce auty? Co nás drží ve městech a co za námi přivádí další přistěhovalce? Je utopie přežitek a nadávka, nebo má v lidském myšlení nezastupitelnou úlohu?

    Město jako podvědomý cíl útěku z otroctví/sekty/uzavřené společnosti (a proč to vždycky nefunguje). Problémy lidí co se narodili ve velkoměstech. Alternativní architektura (dřevěné mrakodrapy, vertical farming...), alternativní doprava (cyklodoprava, visuté cyklostezky, elektromobilita, bezplatná MHD), alternativní ekonomika (coworking, workspace sharing, homeworking, všeobecný základní příjem), alternativní cestování (couchsurfing), celoživotní vzdělávání, sousedské telekomunikační sítě, alternativní formy rodiny... soužití ve městech: co se dá dělat společně a kdy vám sousedé už lezou krkem a chcete být sami. "Koldomy" - proč to soudruzi vizionáři ve 30.letech vymysleli špatně? Co nahradí rodinu ve 21.století? Venkov jako bašta "tradičních hodnot" - město jako volný trh s možností volby a šancí na individualitu a experiment...

    Eco-city network: místní zdroje energie ve městech, rekuperace tepla, akumulace energie, recyklace, úspory z rozsahu (při vytápění, čištění odpadních vod, apod.), využití odpadního tepla průmyslových procesů (např. datacentra), využití budoucí vysoké koncentrace elekotromobilů k akumulaci přebytků energie na noc noci, apod. Topení dřevem ve městech: ano či ne, případně jakým? Jaký dopad na životní prostředí by mělo, kdyby se civilizační infrastruktura měst plošně zhroutila?
    rozbalit záhlaví
    BLOWUP
    BLOWUP --- ---
    XCHAOS: V tom by s tebou obyvatele Svycarska asi moc nesouhlasili :-)

    Kdokoli z tech, kdo si nemohou dovolit koupit si dum v Zürichu si ho muze koupit skoro na kazdym miste planety a spousta z nich to i dela. Muj kolega kterej bydli v Zürichu v malym pronajatym byte (ve velmi atraktivni architekture) vlastni na morskym pobrezi u Cinque Terre barokni palac, kam se nejspis za par let az pujde do penze prestehuje.

    U vas v cesku to bude podobny: spousta lidi si nikdy nekoupi dum nebo byt v Praze, ale nekde u Bruntalu to pro vetsinu takovej problem nebude. Svycarsko je v kontextu Evropy halt spis ta Praha nez ten Bruntal.

    Krome toho je tu jeste jeden aspekt: vetsina nemovitosti patri nam, boomerum. Generacni vymena ktera po nas prijde zpusobi, ze najednou bude na trhu vic nemovitosti pro mene pocetne generace. Na to, aby sis koupil dum v Zürichu sice taky mit nikdy nebudes, na to se tam tech migrantu cpe prilis mnoho, ale v ty Praze to treba klapne :-)
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    BLOWUP: no, z toho co píšeš, mi jen vyplývá, jak moc je pojem "bohatství", pokud se bavíme o celých zemích a národech (ale třeba i městech) relativní.

    Bydlení ve svém je podle mě důležitá hodnota. Země, kde na to podstatná část populace nedosáhne, mi nepřijdou "bohaté" v pravém smyslu slova. Ekonomicky hyperaktivní, to je možná lepší označení...
    BLOWUP
    BLOWUP --- ---
    XCHAOS: nevim proc se na to ptas zrovna me - ja expert na americkej trh s immobiliema nejsem. Kdyz si ty hodnoty das do grafu, tak ti vyjde spis rostouci podil vlastniku nemovitosti nez klesajici, vysvetlenim je jejich politika dlouholety podpory pro ty kdo chteji bydlet ve vlastnim, ale tech vlivu tam bude urcite vic. Kazdopadne to vygumovalo treba takovy katastrofy jako financni krizi a podobny.

    USA ma oproti jinejm zemim vyhodu velky plochy takze cenovy excesy velkejch mest kompenzuje jinak. Normalne plati, ze cim bohatsi zeme, tim mensi podil lidi ktery bydlej ve vlastnim.
    Pro Svycarsko to vypada treba takhle:

    Zde je shrnutí vývoje míry vlastnictví nemovitostí ve Švýcarsku:

    Dlouhodobý trend (1970–2015): nárůst
    V roce 1970 činil podíl domácností s vlastním bydlením 26,4 % a do roku 2000 vzrostl na 38,3 %. Třetinu tohoto nárůstu lze připsat majitelům rodinných domů, dvě třetiny majitelům bytů. Mezi lety 1970 a 2015 podíl vlastnického bydlení neustále rostl, což bylo způsobeno především rychlým nárůstem počtu bytů.

    Od roku 2015: mírný pokles
    Zatímco v roce 2015 žilo ve vlastním bydlení ještě 38,4 % obyvatel, v roce 2021 to bylo již jen 36,3 %. Tento pokles není způsoben tím, že by majitelé domů prodávali své nemovitosti, ale tím, že na trh přichází méně nemovitostí k prodeji, než kolik vzniká nových domácností (kazdej rok prichazi do Svycarska kolem 100k pristehovalcu)

    V poslední době klesl podíl vlastnického bydlení z 42,6 % v roce 2023 na 42 % v roce 2024 – přičemž tento údaj je měřen na základě počtu osob (metoda Eurostatu), zatímco statistika bydlení FSO uvádí 36 % (rozdílné metody měření).

    Evropské srovnání: na posledním místě

    Švýcarsko má s přibližně 42 % nejnižší podíl vlastnického bydlení v Evropě. Za Švýcarskem následuje Německo s přibližně 48 % a Rakousko s 54 %. Bohatší evropské země se tedy nacházejí na spodní části žebříčku, zatímco chudší země vykazují nejvyšší podíly.

    Proč je podíl tak nízký?
    Nejdůležitějším faktorem je cena: 79 % švýcarské populace nemá finanční prostředky na koupi vlastního domu. K tomu přispívá i rozvinutý trh s nájemním bydlením s dobrou nabídkou pro všechny příjmové skupiny, což snižuje nutnost pořídit si vlastní bydlení.

    V regionálním měřítku existují velké rozdíly: ve venkovských kantonech, jako je Valais nebo Appenzell Innerrhoden, se podíl pohybuje mezi 50 a 55 %, zatímco v kantonech s městskými centry, jako je Basilej-město, Ženeva nebo Curych, dosahuje pouze 15 až 27 %.
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    BLOWUP: co z toho ale vyplývá dál?
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    Levná vychytávka: Amsterdam pomocí grafického díla zklidňuje dopravu - Městem na kole
    https://mestemnakole.cz/2026/03/levna-vychytavka-amsterdam-pomoci-grafickeho-dila-zklidnuje-dopravu/
    BLOWUP
    BLOWUP --- ---
    XCHAOS: ne „asi“.

    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    BLOWUP: asi to bude tím, no.
    BLOWUP
    BLOWUP --- ---
    XCHAOS: manzelstvi halt trochu vyslo z mody, no.
    NONSAPIENS
    NONSAPIENS --- ---
    The Libre Solar Project
    https://libre.solar/
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    Helsinki just went a full year without a single traffic death – POLITICO
    https://www.politico.eu/article/helsinki-no-traffic-death-roads-eu-accident-finland-driving-transport/
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    Z Mastodonu:

    S-Bahn v Berlíně. Čtyři kluci blbnou. Nastupuje chlapík v metalovém tričku, nikdo si ho nevšímá – dokud nevytáhne průkaz: „Jízdenky, prosím.“
    Kluci hledají své jízdenky, jeden z nich tiše řekne: „Zapomněl jsem ji.“
    Kamarád: „Mám celodenní jízdenku, nemůžu ho vzít s sebou?“
    Kontrolor: „Hm. Můžeš vzít psa.“
    Ten bez jízdenky: „Tak to jsem asi na řadě.“
    Kontrolor: „Ne tak rychle. Mohl bys... štěkat.“
    Chlapec: „Haf?“
    Kontrolor: „Hezký večer.“

    ❤️ Berlín.
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    CUKI: v 60tých letech ta hypotéka byla maličkost.... prostě se bydlelo. Životní úroveň střední třídy byla jinde, v 70tých ještě vic. A to byl ten Západ, na který mi jsme chtěli v těch 80tých...
    CUKI
    CUKI --- ---
    XCHAOS: A teď nějaký koment, je to pozitivní a nebo negativní? :-)
    Kdo chce být ve třiceti ženatý a s hypotékou?
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    OMNIHASH: ok, asi by to v tomhle klubu mělo být na nástěnce.
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    Married and own a home by 30 years old in the US

    1960: 52%
    1970: 48%
    1980: 45%
    1990: 43%
    2000: 35%
    2010: 25%
    2025: 12%

    I’m sure everything is fine.
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    BLABOUS: nějakej odkaz? aspoň název knihy, kromě autora?

    Jane Jacobs - Wikipedia
    https://en.wikipedia.org/wiki/Jane_Jacobs
    The Death and Life of Great American Cities - Wikipedia
    https://en.wikipedia.org/wiki/The_Death_and_Life_of_Great_American_Cities

    (jinak já nejsem nějakej proponent zahradních měst, i když zeleň ve městě je ultra-důležitá, pro samotné přežití... mě ty utopie zajímá zkoumat, i když třeba nějakou vlastní si vymyslím pro zábavu taky...)
    BLABOUS
    BLABOUS --- ---
    XCHAOS: No tak si ji precti, tam nejde o technologii, ale o urbanismus. Zahradni mesto a maglev jsou stejna strana problemu.
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    BLABOUS: no ale William Gibson v povídce Gernsbackovo kontiuum zase strašně strhal technofuturismus. Takže co teď, když ani zahradní město, ani technokratická metropole s maglevy?
    BLABOUS
    BLABOUS --- ---
    KEIKIN: K tomuhle ke zasadni ta Jane Jacobs, co je tam v pouzite literature, ktera uz v 60. letech rozkopala babovicky vsech tech zahradnich mest a zaricich mest.
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    Tady jsem napsal mikropovídku o dřevěných mrakodrapech a městském paraglidingu :-)
    Chao-c': "My own vision of utopian #solarpunk city should p…" - f.cz - fskutečnosti Fedivesmír :-) Brána do federace sociálních sítí. 2000 znaků pro vaše příspěvky.
    https://f.cz/@xChaos/116080485464923249

    (a pořiďte si Mastodon, kdo nemáte, sakra...)
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam