Mark 5 je chuťově fakt lahůdka, občas si ji dám místo desertu.

NONEED1: prášková Mark 5 je vynikající. Umělá chuť v ní není.

Ty drinky jsou strašně umělé, na ně se vykasli

dobry den, pokud by nekdo mohl poradit - na test jsem si koupil drink Mana Mark 4, umela chut mne poslala do kolen, ale nejak jsemse donutil to vypit v case obeda. prekvapilo mne, ze pocit hladu nastal az kolem 17:00, vyreseno jablkem a potom az veceri. zkusil jsem tedy drink prichutovy, asi vanilka a kakao, bohuzel uz jsem se ani neprinutil a obsah sel do zachodu a krabice do trideneho :( zvykat si na takovou umelotinu nechci. prosim je nejake reseni? mark 5 asi nebude o moc jiny, doporucil by nekdo neco s pozivatelnejsi chuti nebo nejsem predurcen pro takove produkty?diky

COWBOY: Clanek je ukazkovym FUD, misi pravdu + prehaneni + nesmysly. Lidi, kteri zainvestovali tunu penez a usili a znalosti do tvorby tekute stravy se snazi vylicit ve velmi prazvlastnim svetle.

Pohodovou a z 99% neradikalni komunitu uzivatelu se snazi vylicit jako extremisty kteri se neboji jist nic jineho nez tekutou stravu (nikoho takoveho neznam) a kteri z jakesi rozvernosti hazarduji se svym zdravim.

Timhle bahnem polopravd nasledne celou myslenku taha az k blaznivym extremnim vychodiskum, ktere komunita (nebo minimalne drtiva vetsina z ni) nikdy nezamyslela).

Priklady:

1) "Rhinehartova otevřenost i nekritické nadšení" - Nadseni ano, nekriticke ani omylem.

2) "Od původní verze Soylent 1.0, zbastlené v Rhinehartově kuchyni" - Ani 1.0 fakt nevznikla v kuchyni, to mozna tak 0.1.

3) "V online Soylent Discourse fóru je například patrné, že ačkoliv uživatelé pravidelně debatují o zažitých i hypotetických negativech konzumace práškové stravy, diskuse většinou končí skupinovým konsenzem typu „pořád je to lepší než hamburger z fastfoodu“ – tvrzení, které pravděpodobně není mylné, ale zároveň ani dostačující na potvrzení bezpečnosti soylent konceptu"

Ve forum https://discourse.soylent.com/ je patrnych mnoho veci ale nikdo pricetny z tohoto "pseudo-citatu" "bezpecnost" Soylentu nevyvozuje, na to jsou tam uplne jine typy diskuzi. Mmj se v nich doctete, ze vetsina castych uzivatelu k tomu i tak ji mmj ovoce a zeleninu, doplnky stravy.

4) "politika strachu z jídla" - LOL, WUT?

5) "To je ovšem ve stávajících sociopolitických systémech většiny zemí, kde jsou běžným občanům-laikům předkládána konečná rozhodnutí a statistická data bez možnosti porozumět principům jejich vytváření a interpretace, poměrně obtížné." - LUL, WUT???

AXTHEB: Za Soylentem stoji dneska solidni tym expertu a stejne solidni tym expertu jim na to delal papiry. Proc? Protoze bez papiru to nedas na trh a kdyz jo, dostanes silenej flastr.

Pani krafe svoje FUDs typu "Možná se jím někdo brzy otráví nebo mu vypadají zuby. " (to je presna citace z clanku, Bobe) aniz by narozdil od tech lidi kteri Soylent vypapirovali, k tomu mela jakykoliv realne vzdelani.

Tvrdit o Soylent ze je to nejakej projekt DIYer bez opory v lidech viz nize a jeji evidentne nulove povedomi o tom, co vsechno musis mit za papir abys v dnesnich 1st World Countries mohl neco takoveho poslat na trh, je stejne usmevny jako tvoje snaha ji branit.

Vic fakt nemam co bych k tomu napsal, kazdy si to muze precist a udelat si obrazek sam.

LAUNCHER: Aha, takže nazvat článek o nutrition DIYerech českým, mezi českými DIYery používaným překladem nutriční bastlíř je dojemné a dělá z ní samozvanou nutriční expertku. Ok, děkuji.

THX_1138: Porad v poradku, ja bych veril nekomu kdo ma papiry treba na tohle: https://en.wikipedia.org/wiki/Medical_nutrition_therapy ale ostatni at si samozrejme veri cemu chteji, treba pani s vystudovanym "Human-Food Interaction".

Navrhuji dal rozvadet alternativni teorie ohledne toho komu vsemu z patravinarstvi a mediciny neveris treba ve "vegeta naroda", tam se "blba MUDra si mysli XYZ" resi z Nyxu asi nejcasteji.