CORNELA: no oni se právě věnují těm šarlatánům/šmejdům. nejde mi o rozpoznávání podvodů, jde mi o hodnocení informací.

dám vymyšlený konkrétní příklad.
chci roubovat kaktusy
na jednom webu píše kdosi článek a píše že to je takto. zatímco na druhém webu někdo tvrdí opak. já bych uvítal web, kde bude www adresa a u ní uvedeno. tento web používá ověřené zdroje, validní studie apod. proto je považován za věrohodný. naopak druhý web jsou pouze teorie autora, který není autoritou v oboru, proto mu nedoporučujeme důvěřovat.
nějaká pomoc k rozlišení vědeckých webů od těch pavědeckých

CORNELA: no myslel jsem spíš celosvětově a nejde mi o ostrakizaci šarlatánů, jde mi spíš o koeficient relevantnosti/spolehlivosti/podloženosti informací na webu.
Představuju si to jako demagog.cz

POZITRON: no to sem zvedavej, kam by zaradili takovou tezkou vodu :D

neexistuje nějaký web, který by "důvěryhodně" recenzoval jiné weby (pseudo/vědecké) a dokládal/vyvracel jejich tvrzení/metodiky?

CAMELLA: No dyť jo, to jsou ty tablety.

TAPINA: A nebo felimazol, ne? Nebo už se nedělá?:)

POZITRON: Ježíš to je blud. Mi neříkej ze do litru vody narves 90 mg kysliku aniž by to z ni nevyprchalo. Voda v potoce mívá okolo 12mg/l a dá se brát jako nasycena kyslikem. Tzn ze v plechovce je voda a nad ni oblacek kysliku...? :D

CNV: hlavně na hraní se sirkama.

MOODYCAT: To jsem taky nevěděla. A na zjištění srdečního kolapsu se čeká taky tři týdny jako u koček?

TAPINA: a operativně ji vyndat nelze?

GENTIANA: No, v podstatě to je přesně ona, včetně toho, že když ji třeba v průběhu léčby postihne srdeční kolaps, tak se k ní nikdo nedostane a až po otevření škatule se zjistí, jak to s ní dopadlo. Krmení a sběr odpadu probíhá nějak automaticky.