KAERO: Pokud je incidence 10%(rekneme za rok, to se vcelku kreje s tou ochranou ockovani - cislo je zpochybneno, zdroj stredni duveryhodnosti
https://www.wikiskripta.eu/w/Ch%C5%99ipka uvadi 33%, pocitat to zpetne z hlaseni hygieniku se mi fakt nechce) a ucinnost ockovani 43%(opet zpochybneno, ale tohle je neresitelny cislo. Ucinnost proti subtypu obsazenymu ve vakcine je >99%, jenze tech znamejch subtypu je spousta, chripka ochotne mutuje, takze je to velka otazka, jak vyrobce vakciny trefi kolujici subtyp pro danou sezonu - nekdy dobre, nekdy je uplne mimo) tak nakonec 0.1*0.43=4.3% to pomuze - byli by infikovani, ale zachrani je ockovani. Coz je kazdej cca 23.256tej.
Cely to ma tu chybu, ze to plati jen pro maly cisla. Ve velkejch to dospeje k diferencialni rovnici, protoze chvili bude klesat incidence, ale postupne bude klesat i ta ucinnost toho ockovani, protoze se zacnou prosazovat jiny subtypy. Opravdu seriozne bych to resit nechtel...