Chytly mě záda. Znám svého housera, tak jsem si nechala napsat Dorsiflex a Aulin. Vlezla jsem do lékárny, postávám ve frontě a čumím, vedle receptové pokladny vitrína, Wobenzym, úžasná cena, jenom 2300 místo 2500, Ovosan, taky kýbl peněz. Aulin neměli, šla jsem do další lékárny, zase se postavím do fronty a pro změnu přímo za lékárnicí, Wobenzym, Ovosan, homeopatika. Měla jsem chuť zeptat, jestli se nestydí.

CDR: Mě tím hrozně štvou. A ještě potom specifickej případ konopí. Lidi to hulej. Mě to funguje na bolavý rameno, a nějaké henté dekriminalizace by určo pomohli více pacientům. Ale né, on to musí bejt ausgerechnet lék na rakovinu. Přitom je možné že to kromě bolesti bude fungovat ještě na nějaké vybočené palce, nebo něco podobnýho.

VYHULENY_UFO: ano, presne o tom byl ten prvni post. homeopatika jsou diky marketingu nejlepsi placebo, jake ti parta zlodeju z Boironu dokaze nabidnout. jestli si clovek potrpi na nesmysly, doporucil bych spis krystaly a navic si to clovek muze delat doma :)

pred nejakou dobou me cestou z prace skrabalo v krku, tak zajdu do lekarny, vidim mega reklamu na lek proti nachalzeni, tak bezmyslenkovite vezmu jedno baleni Oscillococcinum. cestou ze dveri ctu krabicku a vidim homepaticky pripravek. tak se otocim a na celou lekarnu se ptam, jestli by mi nemohli dat neco vic nez jenom cukr, neco co fakticky obsahuje ucinnou latku. lekarnice protahne xicht, ze to preci funguje, ale ze mi prachy vrati a ja beru ctyrikrat levnejsi balenci Septolete, coz je taky hlavne cukr, ale je ho vic a navic chutna tak hnusne chemicky, ze to preci musi lecit zejo. nakonec mi na skrabani v krku stejne nejvic pomuze ocistit jazyk lzici.

SHEALA: Tam něco je, ale prd to dělá, to je jiná kategorie :o)

JAZZZ: "eticka lez" je pro placebo mozna silne oznaceni, ale v pripade homeopatik se to uz myslim prave zvrhlo. ja bych do te kategorie treba zaradil i "takticke a citlive sdelovani diagnozy" coz je podle me na druhou stranu uplne v poradku. stejne tak jsem si nemohl nevsimnout, ze kdyz jdu s dcerkou k lekari, tak mi vzdycky napisou nejaky nesmyslny kapicky. nidky mi nereknou jen "at zustane v posteli a hodne tekutin". musim proste podle zasad konzumerismu nejaky "lek" dostat a chapu to, protoze jsou tak nauceny, ze tohle rodice chtej aby se citili dobre ze pro dite neco udelali.

takze mam z toho takovy rozpolceny pocit. technicky homeopatika jsou picovna, ale nejakou funkci asi maji. vadi mi, kolik prachu se za ten cukrik vyhodi, kolik lidi nedostane efektivni lecbu, ale zas to neni cernobile. kdyby doktori davali misto homeopatik ty neskodny kapky na nachlazeni, tak by to treba leccos resilo :)

VYHULENY_UFO: technicky jsou homeopatika cukr bez jedine molekuly aktivni latky, kterou maji byt v dusledku pavedeckeho omylu kachni jatra, takze oznaceni picovina je z tohoto hledika na miste.

prakticky mohou mit prokazatelny ucinek diky placebo efektu, protoze by se dalo rict, ze ucinna latka v placebu je marketing a ten homeopatika maji. pokud das nekomu cukr zadarmo s tim, ze je to cukr, tak mu nepomuze. pokud mu ho das s pohadkou a nechas ho za nej zaplatit pro nej vyznamnou sumu, tak to muze byt kupodivu pro ucinnost dulezite. ja nechci popirat efekt placeba, ale at si za nej pacienti plati za sve, protoze hrazeni pojistovnou homeopatikum fakticky ubira na ucinnosti :)

na tomhle clanku mi pripadaji zajimave dve veci: jednak to, ze homeopati napadji lekare ne proto, ze by lekari skodili pacientum, ale pro "nekolegialitu" tzn. ze skodi zajmum homeopatu a ty pokud se neprekryvaji se zajmy pacientu, tak je to na povazenou.

a dale me zaujalo, ze homeopati tvrdi: "20 % onkologických pacientů užívá homeopatika, aby zmírnili vedlejší účinky léčby". pokud tim lecbu nenahrazuji, ale jen pouzivaji placebo jako doplnek a pomaha to, pak bych jim to nechtel brat. pripada mi ale nemoralni na takovych lidech vydelavat velke penize.

proto bych byl rad, kdyby klasicka medicina dokazala placebo uchopit a naucit se "eticky lecit pomoci lzi". i kdysi kdyz respektovany pan doktor cloveku predepsal caj s citronem, a klid na luzku, tak to proste melo svou vahu i kdyz dnes vime, ze vitamin c je dobry jenom jako prevence a rozhodne nic neleci.

stejne jako treba v pripade antivaxeru klasicka medicina muze podvodnikum vzit vitr z plachet pouze pokud dokaze identifikovat hodnotu, kterou pacientum sarlatani nabizeji a naucit se ji poskytovat.