• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    HARDYAž moc alternativní medicína - já konkrétně hodně koncentrovaně přednáším.
    ZUZKAOU
    ZUZKAOU --- ---
    1 odpověď+5
    SHEALA: taky za to dostala Kociánová bludný balvan za ten pořad. A přesunula se na konspirační webiki. Je to pět let staré.

    https://www.sisyfos.cz/...cesky-rozhlas-dvojka-vysilal-pavedecke-dily-v-serialu-kupredu-do-minulosti

    Svobodné universum: Kupředu do minulosti
    https://www.kupredudominulosti.cz/
    SHEALA
    SHEALA --- ---
    2 odpovědi-1
    https://dvojka.rozhlas.cz/...75?fbclid=IwAR1te-Vil6iFPlSp5-Br_Fbb9lknYcxbLZL8pMoa9Hrz6QZQDeDxzcOoEOg

    Prosímvás - je český rozhlas dvojka veřejnoprávní, žejo? To co tam ten pán hlásá, ty obvyklé neoveřiné, ale hezké příběhy, to není tak zajímavé jako to, že mu dává prostor veřejnoprávní stanice
    JAZZZ
    JAZZZ --- ---
    +5
    VONTRIX: neni mym cilem se po tobe vozit. pokud tu vec mas, nebo znas nekoho kdo si to koupil, muzeme se podivat dovnitr a promerit napajeni. muzem to dat i do EMC komory, ale proste 5W vykonu nerozkmita nic, natoz aby yo pusobilo na vzdalenost nekolika metru. par medicinskych pristroju jsem videl i zevnitr a opravdu se da urcity soud vynest uz podle napajeciho zdroje.
    ENDER
    ENDER --- ---
    +4
    ENDER: nevite nekdo jak tu zpravu smazat, prej jsem to mel psat do posty, ale ja nevim co to je!
    ENDER
    ENDER --- ---
    1 odpověď+6
    VONTRIX: mas jeate nejaky dalsi somavedicy jak jsme se domlouvali ? Tady mi kvuli tomu rvou lidi ruce a ja uz vsechny prodal a pritom jsem jim nakecal, ze mam jenom jeden!
    CDR
    CDR --- ---
    +4
    achjo

    VONTRIX
    VONTRIX --- ---
    3 odpovědi-6
    GOR: ja fakt nevim, jak to funguje. Nevyrabim to. Ja do diskuze vstoupil s tim, ze jsem poukazal na studii. Kaero mi jasne ukazal, ze nema 12 lidi statisticky vypovidajici hodnotu. Om jediny byl schopen dodat link a skutecne diskutovat. Ostatni se jen vozi jako ovce s davema moznosti si ukazat na nekoho a poradne mu to nandat. Dekuji
    KAERO za prinos a tve argumenty.
    VONTRIX
    VONTRIX --- ---
    2 odpovědi-7
    SILVEIG: b
    Asi je na case klast presne otazky
    Pro ZUZKAOU a GENTIANA mam take. Snad budou mit odvahu odpovedet.
    1.Mam rad(a) kdyz v argumentaci se opomenti urazeji
    A) Ano
    B) Ne
    Prosim jen pismeno bez dalsich vysvetleni a textu.
    GOR
    GOR --- ---
    1 odpověď±0
    VONTRIX: Mohl bys prosim trosku osvetlit ten princip fungovani? Me strasne zaujalo to buzeni drahokamu. Nebo je to cele podvod?
    KAERO
    KAERO --- ---
    1 odpověď
    no tak uz toho nechte.

    VONTRIX: jen bych jeste dodal, ze velikost potrebneho statistickeho vzorku se muze lisit pripad od pripadu. a hlavne - pokud zname priciny a chapeme principy, tak nepotrebujeme takovy duraz na statistiku. to ze nekomu setnu hlavu a on umre nepotrebuju moc opakovat. ale pokud je pristroj co kouzelne prekracuje vse co vime o fyzice, biologii a medicine, a neni jasne jak to dela, tak tam bych rad videl vzorek tisice az statisice lidi, abych vubec uveril ze to funguje.
    ZUZKAOU
    ZUZKAOU --- ---
    1 odpověď+5
    Přišel do diskuzí, kde se účastincí z podstaty tématu diskuzí vysmívají šarlatánům a povýšeně baví tupostí a leností myslet. Plácal hlouposti a byl líný myslet. Plakal, že jsou na něj lidi sarkastičtí.
    VONTRIX
    VONTRIX --- ---
    1 odpověď-7
    GENTIANA: stale stejne. Slusnost povazujes za kviceni a vulgaritu a osobni utoky za argumenty. Pak je tezke tve argumenty brat v potaz. Pokud nechapes rozdil utokem na osobu a argumentem, tak to bude s tebou na dlouho a stejne se nikam nedostanes. Rikas stale to stejne a ja ti stale stejne odpovidam. Pochop rozdil (viz vyse) a debata se posune stejne jako s KAERO. Narodil od vetsiny, co se snazili "diskutovat" , vstoupil jednou, vecne, k veci, bez urazek a ja jeho argument prijal a akceptoval. Muzes mi platit 450 za hodinu, abych ti vysvetlil rozdil mezi osobnim utokem a argumentaci, ale asi to bude na dlouho.
    GENTIANA
    GENTIANA --- ---
    2 odpovědi+4
    VONTRIX: proc je to blabol, ti vysvetlilo nekolik lidi opakovane. Vcetne mne.
    Ze se to to nelibi nebo to odmitas vzit na vedomi, je tvuj problem, ublizene kniceni je taky tvoje volba, takze se nediv, ze se ti za to posmivam a nadale budu.
    VONTRIX: a tohle je ublizene kniceni of zacatku do konce, kdybys nechapal, co mam na mysli.

    Mno, a jestli chces vzdelavat v porozumeni textu, abys napriste pochopil rozdil mezi studii a blabolem, tak se muzeme domluvit, 450 za hodinu, ale obavam se, ze to bude na dlouho.
    VONTRIX
    VONTRIX --- ---
    1 odpověď-1
    ZUZKAOU: Prvotni impuls sel pres dve auditka a ja na nej jen reagoval, pak jsem diskutoval na obou. Ve vegete jsem dostal od spravce stop, tak jsem prestal - respektuju jeho rozhodnuti. Pokracoval jsem zde diskuzi. Co tobe na tom vadi? Zrovna tve argumenty nebyly moc presvedcive. To, ze se lide do me otevrene navazeli ti nevadi, ale pasivni pristup ano? Takze preferujes radeji otevrenou agresi a nadavky v dialogu, aby to melo vetsi vahu? Jestli te to rozciluje - doporucuji ignore. A spise se nad sebou zamysli. At je to jak chce - ja si myslim, ze vulgarita do dialogu a diskuze nepatri.
    MOIRAIN
    MOIRAIN --- ---
    +1
    MOIRAIN: btw mi to připomíná právníka (vysoce postaveného, ne Čecha), kterému jsme nedokázali vysvětlit, že teoretická studie na 10 jedincích, každý jedinec jiný druh zvířete, nedokáže vůbec nic
    ZUZKAOU
    ZUZKAOU --- ---
    1 odpověď+7
    VONTRIX: mohl bys prosém přestat s tím pasivně agresviním attantione whoringem přes dvě auditka?
    MOIRAIN
    MOIRAIN --- ---
    1 odpověď+11
    VONTRIX: ve Vegetě ti to lidi napsali minimálně 10x, včetně vysvětlení metodologických chyb, ty jsi si stále trval na svém jak umanutý děcko
    VONTRIX
    VONTRIX --- ---
    3 odpovědi-5
    MOIRAIN: Myslisi nasledujici argumenty, ktere me mely o tom presvedcit?
    GENTIANA, CDR, ZUZKAOU
    Promin, ale KAERO byl prvni, kdo dikutoval normalne, dal odkaz a mel skutecny argument. To ocenuji a nasledne uznavam, ze studie na 12 lidech neni dostatecne vypovidajici.
    Ostatni se spise snazili o dehonestaci a ne o argumentaci toho, co rikam. A dostatecne inteligentni oponent je schopen rozlisovat mluvciho od toho, co tvrdi. Treba to bude pouceni i pro ne, ze je pokud chteji nekoho presvedcit, tak maji mit padne argumenty o tematu a ne o osobe, ktera o tematu diskutuhe. Budou pak v presvedcovani uspesnejsi.
    MOIRAIN
    MOIRAIN --- ---
    1 odpověď+7
    VONTRIX: ale prosimtě, spousta lidí se ti snažila vysvětlit, že dokazovat něco na mini vzorku, dojmologii a parametrech, který jsou snadno ovlivnitelný i tím, že kolem tebe proběhne kočka, je marný a zbytečný
    VONTRIX
    VONTRIX --- ---
    3 odpovědi
    KAERO: Diky, tohle je fakt dobry odkaz. Hezky vysvetleno, proc studie na mene nez 30 lidech se muze zdat prukazna, ale neni. Pokud mnou citovana studie byla na 12 lidech, tak pak neni tak prukazna jak tvrdi - viz tvuj odkaz o staticke chybe a faktoru-p. Ostatni se umi jen navazet a snazit zesmesnit. Ty jsi prvni, kdo prisel s necim skutecne dobrym. Za me palec nahoru a diky, za takove argumenty a odkaz.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam