VONTRIX: to že neumíš číst odborné texty a nepoznáš je od šarlatánského znásilňování vědecké terminologie víš už od snahy prosadit že na tom zázračném přístroji může něco být.

Teď se to opakuje.

Takže prosím tě - než sem znova vlezeš s nějakým blábolem, prostě se naučit rozumět základům toho, ja vypadá a jak nevypadá věda a proč nemá smysl věnovat pozornost šarlatánům jako je Calábek (bylo ti to vysvětlováno xrkát, hned jak si začal postovat to video.)



Tady je to pro tělocvikáře

http://web.ftvs.cuni.cz/hendl/metodologie/vedecke_metody.pdf

tady pak máš nějaké přednášky, pravda pro mediky, takže se dost hodí předtím porozumět těm textům pro tělocvikáře. Byť teda nejsou nijak extra zázračně napsané (pokud někdo víte o nějakém stylisticky lepším úvodu do metodologie v ČJ, sem s ním)

1 - Praktický úvod do metodologie vědecké práce
https://www.youtube.com/watch?v=UGy9fEPTyww&list=PLPWVmgeh7TyIWafS14hlGozBtJPfQB5Ox



A tady pak máš praktické aplikace konfrontace myšlení, které akceptuje pravidla kterým se dochází k podloženým výsledkům a s šarlatánstvím, kde se používá jazyk, ale za účelem jiným, než dojít k podloženým výsledkům.

Peter Zamarovský - Mýtus nekonečna (Sisyfos 20.11.2013)
https://www.youtube.com/watch?v=DYD4f2ngHBs&list=PLPVLHIKvXEaF5s1fw7HT31qig9FW8z3q6


Vzdělávej se, budeš pak výrazně sneitelěnšjí partner do diskuze, než pasivně agresivní fňukal co není schopný se poučit z toho, co promáchl a opakuje furt dokolečka stejné chyby.

a zná Calábek rozdíl mezi glukonátem a glykolátem? pochybuji. ty existují narozdíl od glykonátu. poznám, když o chemických látkách mluví člověk, co tomu rozumí. a mezi ně pan Calábek nepatří. a proto mlží a blábolí, aby tomu nikdo nerozuměl. exaktní věci ohledně druhů sloučenin mědi halí podivným závojem - není nějaká normální a nenormální měď. nebo co má být jeho 2 plus 1 měď...

VONTRIX: A povedzte mi, Kefalín, čo vy si predstavujete pod takým slovom glykonát?

VONTRIX: na začátku, velmi brzkém začátku problému nám lidem nezbývá než čekat, jaké závěry výzkumu přijdou a to bude trvat i v těhle zrychlených postupech měsíce až roky. Poslouchat odborníky.
Je to virová epidemie, tedy se nabízí lékaři se specializací na epidemie, infekční nemoci, dál hygienici, biologové se specializací na viry a farmaceuti. Měli by být uvedeni titulem a v seriozním médiu. Média internetová prověřuju na wikipedii, bývá překvapivě věcná a pravdivá.

Tady je to těžký, náš krizový štáb kominikuje na pěst a je složen z politických vyžírek.

Navrhuji brainstorming, jak si vybrat odborníka.;)

VONTRIX: příště si to kriticky pročti sám. Ten závěr tě měl zarazit. Pokud je méně času, šla bych rovnou po závěrech a jak tam vidím veleblbost ("Naši posluchači si mohou draslík vytvářet pomocí algoritmu." ), zbytek vůbec nemusím číst.

CYBERKOTLIK: tady je bohužel vcelku složitá podmínka vybrat si odborníka, kterému věřím. Doba přeinformovaná, ve které se může vyjádřit každý ke všemu, třeba lesní inženýrka a geoložka v jedné osobě k draslíku jakožto prevenci koronaviru.

VONTRIX: já to zkusím.
Ten dokument Aktualizace ze dne 22.3.2020.pdf (483 kB).
Bod 1 - 7 rešerše současného tisku o tom, co kde kdo zkouší na covid-19. Nikoli vědeckého tisku, tam ještě logicky články s vědeckými studiemi být nemohou, neuběhlo dost času. Ničemu to nevadí, ničemu to neprospívá. Léky testované a jmenované ti může naordinovat a podat lékař, pokud v tvé zemi jsou k dispozici a jsi k léčbě indikován (těžký průběh).
8. kmenové buňky. Totální nesmysl, testuje se to roky na vše možná, výsledky ještě nejsou žádné. Léčit virové onemocnění (tj. snižovat počet virů v organismu) nebo jeho následky kmenovýma buňkama nedává smysl. Takové slovníplácnutí do vody.
9. ano, laboratoře celého světa analyzují RNA viru. Závěry jsou opět plácnutí do vody. Laboratoře zatím nezveřejňují odborné závěry (málo času), občas dávají rozhovory, ale je lepší si je poslechnout přímo, než přes překlad od někoho, kdo jeví známky velkého zkreslování.
10. plácnutí do vody

11. Odborně znějící blábol. Prostě nepravda.
"Z kovů, které jsem zkoušel,mi vyšel jako nejúčinnější a nejbezpečnější draslík." Jak zkoušel? Použil 100-1000 pacientů na každý z kovových prvků a dělal jim komplikované, velmi nepředstavitelně komplikované rozbory? Anebo aspoň sledoval srovnatelně objektivně průběh nákazy a onemocnění? NE.

"Draslík přitom mimo jiné snižuje krevní tlak"... A jeho nadměrné množství může způsobit poruchy srdečního rytmu (zdroj, důvěryhodný https://www.lekarna.cz/clanek/draslik/ )

"...a brání překyselení. Uži to je částečná obrana proti novému koronaviru." Překyselení organismu u běžného člověka neexistuje. Organismus si pomocí spousty regulačních mechanismů udržuje v těle přesně takové prostředí (koncentrace vody, látek, pH) jaké potřebuje. Jeho výchylky způsobené nemocí nebo otravou člověka přímo ohrožují na životě. Takové osobě je moc špatně a je v nemocnici ve vážném stavu. Vycházím ze znalostí biologie střední školy.

"V případě zdravých ledvin podle Magazínu Lekarna.czje jeho doporučenýdenní příjem od 2až po 4 gramy denně." On tu lékarnu.cz dokonce četl, ale vybral si jen to, co se mu hodí.

"U všech vážně nemocných s COVID-19 se ale setkáváme s vážným nedostatkem draslíku.Jakmile naše pokusy ukončíme,budu vás o této možnosti prevencei nformovat.Je to jednoduššínež nasazení antabusu a glykonátu měďnatého"
Ten chlap má k dispozici data vážně nemocných? Jak to? On se jim dělá rozbor minerálů v krvi? Fakt? Kolik je v Čr vážně nemocných? Nebo snad získal data nemocných z Číny? A tenhle úsek by tě měl zarazit. I bez znalosti biologie je jasné, že nějaký Milan Calábek nemůže mít přístup k souboru vážně nemocných a nějak je testovat.


"Naši posluchači si mohou draslík vytvářet pomocí algoritmu."
Cože?! Draslík je prvek. To znamená atom, který vznikl při vzniku vesmíru. Jejich počet je neměnný (krom radioaktivního draslíku, který je v zemském jádře a ubývá.) Nelze vytvořit draslík. Nijak. Můžeš jíst brambory a banány na jeho doplnění.

Závěr : Neužívala bych tablety draslíku bez doporučení lékaře, protože jeho nadpočet v těle může působit problém s krevním tlakem a srdečním rytmem.

VONTRIX: Kdyz ty si to predstavujes jako hurvinek valku. Ty bys chtel, aby ti to nekdo v par vetach shrnul, ale ne nadarmo se takove veci studuji leta. Kdyz nechapes zaklady (coz uz jsi opakovane ukazal), nepochopis ani argumentaci, ktera na nich bude postavena.

VONTRIX: Zkus si sahnout do svedomi, jestli si za to, ze s tebou nikdo nechce diskutovat, nahodou nemuzes sam svymi predchozimi vystupy (a vlastne i soucasnymi, hazet po nekom picama fakt neni korektni zpusob vedeni diskuze)