CDR: nejsem.
A ano, hranice je tenka a proto by s cenzurou melo byt zachazeno velmi obezretne. Jen na okraj - nejsem popirac holokaustu - dejiny hovori jasne. Ale uprimne - potrebujeme na to zakon? Zakon, ktery me bude omezovat ve slovech: "Holokaust zidu nebyl" ... ale nic se nestane, kdyz reknu: "Holokaust za Pol Pota nebyl" ... je divny - je selektivni a povysuje jednu historickou udalost nad jinou. Bud zakon rovny - jakekoliv pochybovani o dejinnych faktech se tresta... Proste nejde vypichnout jednu vec z historie a uzakonit jeji pochybovani, ale podobne udalosti, ktere staly mnoho lidskyc zivotu je mozne zpochybnit.

ZUZKAOU: Souhlasim, ze soukrome medium se rozhodne, co uverejni a co ne - to je zalezitost obchodniho prava a podminek servisu. O tom, ale nepisu. Ale pokud stat zacne "doporucovat" soukromemu mediu, co je a neni povolene, tak to cenzura je. To snad chapes i ty, ne?
Ja vim, jsi apriorne proti cemukoliv napisu, tomu se proste nemuzes vyhnout :)

VONTRIX: takže ani základní právní pricnipy nechápeš.

Cenzura je ze strany státu vůči občanům. Ne ze strany soukromého média vzhledem k jeho uživatelům, který jaksi používáním toho média odsouhlasil podmínky, mimo jiné, že médium si může kdykoliv cokoliv smazat.

Je to záležitost obchodního práva, nikoliv ohrožení demokracie.

Stejně tak když někomu nkědo říká, že jeho názor je idiotský, tak to není potlačování svobody slova.

To není námět k debatě, to tak prostě je. To že si myslíš něco jiného, neznamená vůbec nic.

ZUZKAOU: :)))
a jejich uživatelé jako čtou nějaký studie, jo?

Navíc máš uzavřený konečný počet homeopatik a jenom mícháš kombinace a ředění na všechny potíže světa. Geniální.

MAR_TINA: no ale oni jim nevychází ani ty studie co si zaplatili!

ZUZKAOU: koho zajímá nějaký výzkum, když jde o život? ;)

MAR_TINA: a stejně jim to ve výzkumech nevychází víc než placebo. Jejda.

CDR: homeopatie míří na nemoci, na které nejsou přímo léčiva a ze kterých se velká většina lidí prostě uzdraví. Vyhrají vždycky.

VONTRIX: Svoboda projevu, nebo lhaní? Podle mně ten Calábek vědomě lhal a žádné testy se všemi kovy nedělal. Ale vypadá to, že máš potřebu ho obhajovat. Pročpak? Máš potřebu mu věřit?



Ten plzen.rozhlas.cz má taky máslo na hlavě. Ještě nedávno tam byl napsaný autor toho článku, i jeho fotka. Teď tam není. Obsah článku včera změnili. Přidali tam do obdélníčku vyjádření že neobhajují Duška/Calábka. Ale předchozí verze článku byla napsaná v duchu silně pro Dušek/Calábek.

HLEDÁM PACIENTY S ONEMOCNĚNÍM COVID-19.
Přátelé blízcí i vzdálení,
nevím, zda to víte, ale studuji druhým rokem klasickou homeopatii na Prague College of Classical Homeopathy (www.pcch.cz) u Petra Zachariáše. V tomto ročníku máme tzv. supervize, kdy k nám dochází pacienti se svými zdravotními problémy. Teď o víkendu v neděli 5. 4. 2020 máme možnost odebrat případy pacientů s diagnostikovaným onemocněním COVID-19. Petr má již 2 vyléčené případy (v případě zájmu pošlu zápis z těch případů). Odebírání případu bude probíhat přes Skype. Pokud znáš někoho nebo ty sám/sama máš tohle onemocnění a chtěla bys to zkusit řešit homeopaticky, ozvi se mi. Pokud homeopatii nevěříš, vůbec to nevadí. V podstatě si můžeš nyní vyzkoušet, zda skutečně správně aplikovaná homeopatická léčba funguje. Konzultace je zdarma. Pokud máš nějaké otázky, klidně napiš. Jana

VONTRIX: eh, svoboda projevu znamená, že tě nikdo nemůže zavřít. Ne že můžeš diktovat subjektu, že nechá vysílat tvůj obsah. Jinak potom ještě další věc je klamavá reklama, na to je taky paragraf a pokuty, takže ano, jsme fašistickej stát, protože nedovolíme ti zaplatit si katalogovou cenu na nově a odvysílat klip jak antabus léčí Covid.

VONTRIX: je hranice u které se neškodné blbosti změní na škodlivé. (antivax)
Ale je jasné, že tu hranici má každý jinde takže to je vždy kontroverzní tema.