GORG: hele, to máš pravdu. je to normální cena za představení nebo přenášku na venkově.
Ale je to pro mě argument ve smyslu: "Dušek není hodný pán, který vás chce všechny varovat, Dušek je normálně vydělávající hrec jako každý jiný."

KAERO: Tech protichudnych vyjadreni odborniku bylo vic. Treba prave i ten ibalgin.Ale i o tom viru jako takovym. A ne jako predmet akademickych diskuzi ale zasobovali nas tim novinari.

Chapu, ze pokud nekdo si pak treba nevezme ibalgin, kdyz tim mohl predejit nejakym problemum, a skodit nemuze, pak se nekdo se odkazujici na jemu konvenujici odborniky, muze jevit spolecensky nebezpecne. Ve vysledku je to na lidech, at se rozhodnou za sebe. Jestli budou pit dezinfekci, protoze jim to doporucil Trump, tak je to jejich vec.A ted mate ten stav nouze, kazdej je epidemiolog... ja jsem tu na nychtu psal nejake sve pohledy plny vyrazu "mozna", "podle me", "nevime",... a byl umlacenej vykricniky plny "urcite", "je" a jak je nebezpecny a zmrdsky vubec pochybovat. Pritom s cim pracujou casto taky nejsou veci publikovane ve vedeckych zurnalech ale dilci studie postavene na hypotezach.

Zkracene .. mam radsi pokoru nez prilisnou sebejistotu... z meho pohledu skoncila v CR svoboda, a jsem spis zvedavej, jestli se nekdy vrati. Ale nejen v tech "opatrenich" ale v mysleni lidi... jak Fananek trefne mluvil o koronistech.

MAR_TINA: Nevim, jestli to neprehanite. 300 je drahy vstupny? Co ja vim, ma predstaveni 4 dohody, dusi K a Malou vizitu, coz je improvizovany divadlo... obcas na to mrknu na netu.. na muj vkus ma ta improvizace variabilni kvalitu (asi neni divu), ale vtipny to byt umi. 5G jsem ho slysel zminit jednou.. v tomhle rozhovoru.

Predstava, ze je to hamiznej byznysman, co to ma vsechno jen jako masku pro ezo ovce, mi prijde usmevna. Chapu, ze to nemusi byt kazdyho salka kavy, ale ze to dela pro penize, protoze je vstupny za 300 kc?

KAERO: Souhlasim s tebou, postup k dosazeni poskytnute informace odbornikem ma (by mel) mit vedecky podklad. A na zaklade toho se pak vede diskuze. Presto si ale myslim, ze pokud poskytnuta informace ohrozuje lidske zivoty a ukaze se jako nepravdiva, tak by dotycny mel byt potrestan za toto sireni at je odbornik nebo ne.
Pokud subjekt A trvdi - rouska ANO
Subjekt B tvrdi - rouska NE
Tak jeden z nich nema pravdu a jeho informace vedla k ohrozeni lidskych zivotu a tak by za to mel byt nalezite potrestan. Jen kolik lidi na tomto foru horuje proti lzivym informacim a chce potrestani siritele takovych informaci. Ja si myslim, ze bychom nemeli byt selektivni - kdo predklada lzive a ohrozujici informace ma byt potrestat. Na tom se tady vsichni skoro shodli, pokud si dobre pamatuji.
Tak se pak ptam - proc nikdo z odborniku nebyl zalovan za sireni lzivych informaci (at uz podlozenych spatnymi vedeckymi daty, postupy ci interpretaci)... To, ze je nekdo odbornik ho prece nezbavuje odpovednosti za informace, ktere verejnosti predklada.
Pokud se nic takoveho nedeje, tak se proste jedna o selektivni hledani vinika. Neodbornici se mohou "upalit na hranici", zato vedci a odbornici "se vlastne jen zmylili a nemeli dostatecna data" ...

Pozor: To neni obhajoba Duska. Jen poukazuji na dvoji metr, ktery vedcum odpousti jejich informace, protoze proste jsou odbornici

CDR:
ZUZKAOU: Duskovi, celej klan piavic prisatej na verejny penize + byznys bokem

Sidlej tady:
https://mapy.cz/...&z=17&pano=1&source=addr&id=9722749&pid=63868282&yaw=4.237&fov=1.570&pitch=-0.066

Sam Dusek jako FO spada do platcu DPH:
https://adisreg.mfcr.cz/adistc/DphReg?id=1&pocet=1&fu=&OK=+Search+&ZPRAC=RDPHI1&dic=6104301368

Sefujou tohle
https://www.divadlokampa.cz/kontakty

Sbirka listin nic moc:
https://or.justice.cz/ias/ui/vypis-sl-firma?subjektId=704959

CDR: Dušek na tom vydělává balík. Všimla jsem si plakátů na rušení jeho akce v místním (okresním) kulturáku kvůli koroně nebo spíš přesun na net.
On dělá představení se vstupným cca 300 kč a je vyprodáno. Akorát místo hraní žvaní o 5G sítích.

KAERO: a nebo spíš nikdo otakovej neexistuje.

FONTAN: Dusek tam tvrdi, ze nejaky doktor z frydku zkusil lecbu na 6 pacientech s covidem. Neni to nezakonne? Zkouseni neoverene lecby na lidech? Byl to vubec doktor, nebo jen "doktor"? Da se to zalovat?

ZUZKAOU: dobre shrnuto:

https://denikreferendum.cz/clanek/31281-ezosplaining-jaroslava-duska

SPOCKY: lehké šimrání v konečníku?

FONTAN: to je karma pro Drtinovou, dobře ji tak, to má být a všechno to ezo a za to že ho vůbec zvou do studia

VONTRIX: asi i ty dokazes videt rozdil v techto dvou vecech:
1, rozchazejici se nazory odborniku, kteri pouzivaji vedeckou metodu, a postupnym srovnavanim vysledku se ziskava koncenzus a rozsiruje poznani,
2. placanim sarlatanu, kteri doporucuji tu ci onu horskou bylinu podle toho jak se vyspi a k tomu prihodi kolodini ono ci tamto aby to znelo zajimave.

Neboli jsi Duskovi skocil na tu jeho demagogii a lzi. WHO nedoporucovala rousky, protoze zastavalo nazor ze negativa prevysi pozitiva. U nas odbornici zastavali nazor, ze pozitiva prevysi negativa.
Kdezto Duskuv kamos doktor "vyleci" antabusem 6 lidi a uz Dusek tvrdi ze to prece funguje, bez kontrolniho vzorku, bez staistickeho zpracovani, bez niceho. A pak si namysleny Dusek mysli ze kdyz odbornici se neshodnou v rouskach, tak my mame prece pravdu s antabusem. Idiot.