MOODYCAT: ja bych teda moc rad videl, jak tu kraksnu budou opravovat, kdyz by se ukazalo ze nema pojisteni a rodina se nechce/nemuze zadluzit. to by se videlo jak tam funguje medicina. u nas skutecne lecime i bezdomovce bez obcanky, ale obecne to rozhodne neplati, tak si tu zas nehrajme na to, ze byznys v tom nehraje roli a pokud ano, tak ma cenu se bavit o jeho moralce.

nemam v umyslu se tu zbytecne dohadovat z nejakejch pozic na ktery jste tady zvykli. kdo chce, zamysli se jak velkou mrtvolu ma jeste cenu drzet na zivu z hlediska etiky a efektivity vynalozenych zdroju, jestli tyhle mrtvoly musime posilat letadlem po svete a jejich rodiny si na to maji brat hypoteku i kdyz jsou pod tlakem a nerozhoduji se svobodne, protoze v takove emocne vypjate situaci se lide nerozhoduji racionalne a nebo se jim tu jako ufon muzeme za tuhle jejich iracionalitu posmivat. vzhledem k tomu, ze ta zenska umrela chvili po prevozu, tak objektivne mi vychazi, ze ty zdroje nebyly vynalozene hospodarne, je celkem fuk kdo za to muze. kdyz si na to ta rodina pujcila, a bude to splacet misto bytu pro jeji deti, tak to ucetne vychazi a nad tim, jestli se ti lide skutecne rozhodovali svobodne a racionalne a jestli jim nekdo mohl pomoct se rozhodnout lepe, nad tim se nemusime zamyslet, pokud se to zrovna nehodi do kramu.