A jestli nekdo zacne rikat, ze screening je blbost, tak at mi to jde rict ven, jsem po sluzbe a jsem nazhavena! 🙃

MAR_TINA: Po podezrelym MMG se udela sono a biopsie.

A Slimakova je pica.

TRISSIE: a dotyčná žije, relativně bez následků a má výborné vyhlídky, že to tak bude dál. Jsem moc ráda.

XBAHNO: věř tomu, že nervozní jak prase jsi mezi vyšetřením a negativními výsledky taky. Někde si byl a čekáš, jestli odezva, kdy a jaká. Moje zkušenost je, že po pár kolech (po tom roce dvou, kdy se chodí), si tak nějak zvykneš a už nejsi.

XBAHNO: komunikace by rozhodně neměla být "asi máte rakovinu", ale "tohle je potřeba dovyšetřit, objednáme vás" a jen osoba znalá lékařského prostředí se zjančí, když zjistí, že na to "dovyšetřit" je objednaná na druhej den - "normální" člověk z ulice si řekne "to je super, že to jde tak rychle".

CORNELA: No to asi nejsi jediná. Ale úplně bych nevylučoval existenci už tak psychicky labilní osoby, co si po zprávě "Asi máte rakovinu"(ať to ten doktor řekne jakkoliv, takhle se to v mozku rozsvítí) půjde hodit mašli...
Kromě toho to nebyl úplně point mýho příspěvku. Tím bylo nastavení screeningu a to fakt není ani pocitovka. Zcela upřímně, jsou to hlavně ty prachy. I dvacetiletý chlap může mít tu smůlu, že se u něj rakovina prsu vyskytne a navíc nejspíš to nedopadne dobře. Přesto nemá cenu rozšířit screening tak, aby ho zahrnoval. Nemáme na to ani přístroje, ani radiology a nakonec ani ty patology, protože by najednou těch histologií navíc bylo tolik, že by se zhroutili. A nemáme na to prachy, resp.i kdybychom ty prachy měli, víme kde je vynaložit účelněji a zachránit víc lidí nebo ještě lépe víc človekolet kvalitního života.
A zcela určitě to není obhajoba Slimákové, vůbec ji neznám a tohle může být jen střípek ze života echt krávy, ale stejně tak to _může_ být validní point podpořený čerstvými daty - je to mnoho let co jsme to počítali.

XBAHNO: Jsem jediná, kdo by měl radši tejden stresu do výsledků histologie než zjistit průser pozdě?

YBUKO: Tohle je vcelku oblíbené statistické cvičení. A ano, je to třeba důvod, proč se s tím screeningem nezačíná dříve, protože už je tam tak velký procento false-positive výsledků, že to za těch pár záchytů nestojí. Když jsme to tehdá počítali, tak u dvacetiletých to vycházelo na skoro 1000 falešně pozitivních na jeden záchyt. V týhle skupině to už stovky nebudou, ale stále je tam víc těch, u kterých se následně nic neprokáže(a stres a prachy za biopsie a ...) než těch opravdu pozitivních.
Nastavit ty věkový hranice není jednoduchý (a vlastně to není ani lékařský problém, doktoři jen dodají matematikům vstupní data)

YBUKO: možná by rakovina mohla začít trochu spravedlivě cílit nejen na kuřáky a ochlasty, ale i na tyhle aktivní škůdce