• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    LALINAINTELIGENCE - MYSL - VĚDOMÍ - Turingův test - čím se liší člověk od AI ?
    Klub pro filozofování, úvahy, citace a polemiky vztahující se k tématu inteligence, mysli, vědomí a umělé inteligence (artifical intelligence- AI). Začali jsme imitační hrou neboli Turingovým testem. Co je to Turingův test? Může Turingův test rozlišit lidskou a umělou inteligenci? Co vlastně z filozofického, matematického a psychologického hlediska pojem "inteligence" znamená?
    Mohou se stroje stát lidmi i s jejich kognitivními a emočními schopnostmi, nebo naopak lidé jsou také vlastně jen takové velmi dokonalé myslící stroje? Nebo ani jedno ani druhé?
    Jaké jsou názory na to, co přesně je inteligence? Jak s tím vším souvisí či nesouvisí vědomí a sebe-si-uvědomění?
    Těmito otázkami se do dnešní doby zabývalo mnoho vědců a filozofů a zdá se, že stále je to plodné pole, na kterém lze bádat dál a dál, vše se vyvíjí a názory se mění.
    Ne že by to tedy diskuse o tomto byla pro naše štěstí nezbytně nutná, ale co, každý má nějakého koníčka (a někdo za to je dokonce i placený:) takže proč by ne.
    Pokud tedy nemáte zrovna nic lepšího na práci a téma vás zajímá, je tu prostor pro vás ;)
    Umělá inteligence (AI)
    ALAN TURING wiki
    TURINGŮV TEST wiki
    TURINGŮV STROJ wiki
    TURINGŮV STROJ
    TURINGŮV STROJ V PŘÍKLADECH
    KVANTOVÝ POČÍTAČ
    		TURINGŮV TEST - disertační práce Filip Tvrdý
    A Neuroscientist’s Radical Theory of How Networks Become Conscious
    Seminárka Jan Machala: FENOMÉN VĚDOMÍ ve vědeckém a spirituálním diskursu.......
    JAK FUNGUJE ENIGMA-video 1
    JAK FUNGUJE ENIGMA-video 2

    Umělé vědomí
    Artifical consciousness    		 Hledají se programátoři pro vyvíjení AI
    SLOVNÍK CIZÍCH SLOV
    PŘEKLADÁTOR
    rozbalit záhlaví
    LALINA
    LALINA --- ---
    -1
    KAKAO23: úplnej souhlas .)) moje poznání se točí naopak v kruhu:)) nekonečno nedávám, jeví se mi to pořád jako iluze, mnohem spíš mi to přijde jako mobiova páska :))
    KAKAO23
    KAKAO23 --- ---
    1 odpověď
    LALINA: me taky prijde dulezita ale at to beru jak to beru prijde mi ze tohle cele je jakejsi experiment ale to nikterak nesnizuje vahu toho vseho je to uzasne a kdovijak to je, uvedomuju si svou omezenost a vim ze za vsechny rohy nevidim to ze si nedovedu predstavit jak to tubylo pred bb neznamena ze to nebylo to same .... Nekonecno what the hell ;) jakoze nejakou predstavu mam ale obavam se ze vsivhni vari zvody a vytvari si realitu a hostorii aby s toho nescvokli - ale to uz je mozna hodne zkreslena a oklestena uvaha jako uvedomuju si vsechny mozny slabiny to jako jo;)))
    LALINA
    LALINA --- ---
    1 odpověď-1
    KAKAO23: systém se udržuje sám sebou, jistě:)) ale jak ten systém vznikl.

    nojo.... já už to asi nebudu dál hrotit, je to jenom taková vedlejší úvahová větev, ačkoli mě přijde veledůležitá, držme se tedy o řád níž, u viditelných a měřitelných věcí a nebádejme, kdo a co za tím vším stojí.
    KAKAO23
    KAKAO23 --- ---
    1 odpověď
    SATAI: podle me vsechno co nas obklopuje kdyz se na to podivam z jiny perspektivy, lidi do toho systemu vnaseji akorat chaos;)) ale mozna se jen neumim vyzvejknout;D
    SATAI
    SATAI --- ---
    1 odpověď
    KAKAO23: co ze je v dokonale symbioze? ;)
    LALINA
    LALINA --- ---
    KAKAO23: já se v tom jenom snažím vyznat 8/
    KAKAO23
    KAKAO23 --- ---
    2 odpovědi
    LALINA: sou asi dobre otazky ze proc a kdo, ale spis bych rekla ze co...jakoze vsechny organismy se vyviji a meni strukturu v kazde sekunde , vsecko je v dokonale symbioze ze jo, takze ten system sam o sobe se timhle muze urzovat pri "zivote" vsechno co nas obklopuje ma v tom soukoli vyznam nebo ne? Nic neni zbytecne a navic
    Big beng vnimam jako berlicku pro vedce aby mohli od nekud zacit ono to v podstate podle me logiky muselo zacit jeste pred big bengem- musely vzniknout idealni podminky ktere mohli nastavit ...... My muzem byt klidne ultravykonne ai nevimktere generace;)))
    KAKAO23
    KAKAO23 --- ---
    1 odpověď
    LALINA: nekomplikuj to sakrys;D

    Napada me jestli to je o tom ze bude rychlejsi a presnejsi?
    LALINA
    LALINA --- ---
    1 odpověď
    AXTHEB: možná pro někoho jo, ale v textu mezitím proběhlo několik dalších buzzwordů a jiných wordů - and i´m sorry, i´m just a simple chatbot .))).
    AXTHEB
    AXTHEB --- ---
    1 odpověď
    LALINA: Vzhledem k tomu ze v textu na ktery navazuju se vyskytuje fraze "Buzzwordem dne je deep learning" a pak se dal resi co je deep learning, myslel jsem ze je to zjevne.
    LALINA
    LALINA --- ---
    1 odpověď
    takže opravme to na .."kompatibilní s deep learningem".. ?
    AXTHEB
    AXTHEB --- ---
    LALINA: Tim myslim deep learning.
    LALINA
    LALINA --- ---
    LALINA: no asi ne prvkům, nejsem chemik, ale řekněme solím, to je fuk, je to jenom příklad.
    LALINA
    LALINA --- ---
    1 odpověď
    AXTHEB: kompatibilní s buzzwordem? ted myslíš buzzword jako buzzword?
    LALINA
    LALINA --- ---
    2 odpovědi-1
    SATAI: to nechápu...přece evoluce je nějaký proces, program, nástroj , který v hmotném světě pracuje s těmahle miničástečkama, nebo ne?
    Vezmu-li to od bigbangu, tak napřed bylo jenom záření, pak vznikly prvky a z těch prvků se kombinovaly shluky, pak bunky... atd... a to je evoluce nebo se pletu?
    A kdo dal specifické vlastnosti tomu prvotnímu záření, těm pozdějším diferenciovaným zářením? kdo určil, do jakých podob se bude formovat původní zchlazované záření, prach, všechno to původní, to nejpťavější?
    Jako když máš roztok a začneš zahřívat a vysoušet, tak se utvoří přesně ty krystaly, které přináleží prvkům, které v roztoku plavaly. A budou mít ty vlastnosti, které mají. Ale proč je mají? Kdo jim je dal?
    KAKAO23
    KAKAO23 --- ---
    AXTHEB: aha takze v podstate takovy hodne zuzeny orientacni beh tunelem;) dik za vysvetleni
    SATAI
    SATAI --- ---
    1 odpověď
    LALINA: tak pak z toho vynech evoluci. Jestli muze za tohle Buh (asi ne, ale to je jina diskuse), tak to neznamena nic o tom, ze je irelevantni pro evoluci.
    LALINA
    LALINA --- ---
    1 odpověď-1
    SATAI: asi prvky, atomy.... takovy ty hodně malý věci :)
    SATAI
    SATAI --- ---
    1 odpověď
    LALINA: Nevim, co povazujes za stavebni kameny, ale je docela dost duvodu, ze i geneticky kod (jaka se z napisu v DNA stane bilkovina) prosel evoluci.
    AXTHEB
    AXTHEB --- ---
    2 odpovědi
    KAKAO23: Naopak min "tvurci". Napriklad mas ukol - najdi na obrazku znacku. Bezne AI by se snazilo najit "neco tvaru zakaz vjezdu, neco tvaru hlavni silnice..." na obrazku. AI kompatibilni s buzzwordem ma takovydle ukol rozdeleny na podukoly (napr. najdi neco co muze byt hrana, najdi shluk hran co jsou dopravni znacka, poznej co je to za znacku) - zasadni asi na tom je, ze AI ktere resi "najdi shluk hran co jsou dopravni znacka" ma k dispozici pouze vystup z ukolu "najdi neco co muze byt hrana" a nic jineho. A uz treba v tom rozpoznavani znacek (a obliceju a kocicek) je AI schopnejsi nez lidi.
    LALINA
    LALINA --- ---
    1 odpověď-1
    to je fuk, evoluce pracuje s nějakými stavebními kameny, objekty, které mají nějaké vlastnosti, každý speicifické odlišné, každý se chová jinak, reaguje jinak......kdo je tak nadefinoval?
    Jestli někdy pochopím, JAK se z ničeho stalo něco bez jakékoli matrice, tak to fakt oslavím:)

    boxcar zatím odkládám, jsem v práci:)
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam