SUNNYRAIN: Narážím na problém náhody, že náhoda v podstatě neexistuje na té elementární základně na které stojíme všichni a všechno.

Jak již jsem psal ,tohle je šíleně komplexní záležitost, a je to i nad moje schopnosti. Ostatně ona ta otázka už je hodně stará. Něco jako myslím tedy jsem. Ale skutečně existujeme? Není to jen další sen ze kterého se můžeme dostat jen smrtí?

Stejně tak AI a simulace si neuvědomí sebe. Záleží na prostorou který k tomu dostane.

Stejně tak je stále velkou otázkou kam se ubere AI až dosáhne vývoje svého uvědomění.

Ty simulace jsou právě pro pochopení procesů nezbytné. A řekl bych že simulace je forma testu kdy nedojde k ublížení člověka.

Inteligence není taková ani maková, může být zlá i dobrá, je to jen otázkou pohledu a jaké cíle jsou cílem pozorovatele.

Michio Kaku on the Evolution of Intelligence
https://www.youtube.com/watch?v=bu7VulZUUdE

BRENMCGUIRE: Právě díky počítačům mi je zřejmé, že simulace je podvod. Proto se to přímo i jmenuje "simulace". (Že to není doopravdy, je to "podvod".) Nějakým lidem, co nejsou od počítačů, to samozřejmě musí splývat, pro ně je důležité, že na většinu vstupů dostanou požadované výstupy, a tato určitá kvalita je pro ně dostačující. Momentálně nemají odvahu na náročnější požadavky. V jejich aktuálních dovednostech se ani nenachází schopnost vymyslet zadání, při kterém stoj udělá chybu. Ale čas běží. A tak i zákazník po 20 letech požaduje úplně nové, náročnější požadavky. Generačně nové požadavky. (Viděl novou generaci fungovat u souseda.) Díky sousedovi "prokoukne", že simulace je jen simulace. Že už by bylo záhodno mít doma kvalitnější funkčnost, nevystačit si s tou starodávnou simulací, která se relativně "nikam" neposunula (ve srovnání s dněšjími sousedovými možnostmi) a dnes ji v bazaru seženeš zadarmo.

Inteligence je zajímavá právě tím, že jí "nic" nebrání v tom, aby se posunout směla, dokonce to obvykle dělá, je to jedna z jejich primárních funkcí - růst, rozvíjet se. Jinak už by to nebyla inteligence, ale limonádovej automat. Inteligence má také schopnost starou simulaci odnést do bazaru a vyvinout simulaci nové generace.

Nerozumím Tvé původní otázce. Proč by inteligence neměla/nemohla(??) být přirozeně vznikající? Na co se ptáš?

SUNNYRAIN: Já také nemluvím o podvodech. Simulace není podvod.

A opět v tomhle nám k pochopení krásně právě mohou pomoci ty simulace na počítačích.
Ber to že máme v sobě DNA a ta asi ještě nebude uplně konečná. Ale v DNA jsou zapsány informace jakým směrem půjde vývoj i inteligence.

Jo noviny a komentáře u toho nebo vůbec on stačí i nyx a někteří uživatelé a diskuze, ou jee to bolí. :D

Vem si že prostě jedinec nabude vědomí - má nějaké maximální parametry a nějaké základní parametry a zbytek se učí interakcí.

BRENMCGUIRE: Nemluvím o podvodech (simulacích) inteligence, ale fakt o tématu inteligence. Přesně - evoluce. A jak taky jinak, než evoluce. Kdo evoluci zastaví? Ty ji zastavíš? Vždyť za ni kope VeSmír... Vždyť samo Bytí je evolucí - což i Bondy nakonec začal uznávat, jak ho chápu.

Než embrio mě mnohem víc zajímá to, co se děje miminu ve 12 měsících. Jak mu svitne, že kojenec a máma nejsou 1 bytost, ale 2 autonomní bytosti, 2 vědomí. A s tím spojený všechny tyhle ontologie a filosofie 60. let 20. století. Tuhle tematiku uchopilo několik filosofů před 50 lety, ale připadá mi, že pro civilizaci je tohle aktuální úkol priorita 1. Zvládnout to taky pochopit, taky uchopit. (Já teda zprávy nesleduji, ale stačí kouknout do novin na aktuální stav světa... Viva Zapata!)

SUNNYRAIN: Tak jsou simulace a evoluce, jak se vytváří inteligence a jak evolvuje. Ale tak či tak tam musí být nějaká zákonitost a imput.
Vlastně i evoluce vývoje druhu se dá považovat za určitý druh inteligence.
Otázkou zní kde je strop?
Bylo by zajímavé zjistit kdy embio člověka začne vnímat a co to spouští. Možná že už je toto vyzkoumané, jen o tom nevím.

Fakt je že je to hodně zajímavé téma, ale strašně složité a obsáhlé řekl bych stejně jako vesmír.
A třeba taková otázka co definuje a drží prostor, jaká energie?

já si třeba rád hrával s tímto jestli jsem to už tady nepsal:
Creatures (video game series) - Wikipedia, the free encyclopedia
https://en.wikipedia.org/wiki/Creatures_(video_game_series)

DANIELSOFT: Proč by nemohla existovat umělá intuice?

YAMAOTOKO: Tenhle výzkum je na Nobelovku!
LALINA: Mně to spíš znázorňuje hloupost/patologie. Že hloupost fakt nemá žádné meze. I pro mě velmi podnětný článek, protože lidské hlouposti a demence právě zkoumám, čím vším je lidské vnímání a lidský intelekt (zdánlivě) omezen - spíš jaké jsou ty konkrétní důvody, když jednotlivec se "rozhodne" být hloupý. Žádná omezení reálně neexistují, ale existují mraky a mraky různých důvodů - patologií/záseků/bloků/omylů. Článek mi pomohl ujasnit (potvrdit) si vizi, jak dopadne civilizace, která to tak nechá být. Která sociální zodpovědnost nepochopí/neuchopí/nepřevezme.
LALINA: Přesně! V tomhle, co jsi napsala, já vidím odpověď na Bondyho otázku, na kterou on odmítá odpovídat a přeposílá otázku budoucí AI. Podle mě je to právě (každej jednotlivej) člověk (včetně Bondyho), kdo se z té otázky nemá jak vyvlíknout a je jen na něm, zda odpověď nalezne. (A už se pak nebude muset ptát PROČ?) Docela mě zajímá, jestli se tahleta civilizace vyhrotí ještě za mýho života, jestli to zažiju!? Že buď civilizace na PROČ odpovědět nedokáže, a spláchne nás to všechny jako na Velikonočních ostovech (včetně všech hippie komunit), nebo zda civilizace se vzděláváním trochu hejbne, s tou svojí inteligencí že trochu hejbneme, a pak to dopadne jako ten šťastnej experiment s krysama. Prostě to chce přivymyslet páčku a (nejlépe) každýmu tu páčku vrazit do ruky...

BRENMCGUIRE: Inteligence je přirozeně vznikající. Neumím si představit, jak by to šlo vypnout a kdo by to uměl vypnout. Lze pozorovat vývojové stupně "inteligence", kdy u těch nejnižších projevů většina lidí bude hodnotit, že tohle ještě žádná "inteligence" vůbec není, a se zvyšujícími se stupni inteligence bude víc a víc lidí ochotno uznat, že tady už to za projevy inteligence považuje. A při určitým stupni inteligence už umíme vlastníma rukama tvořit nové AI, jak píše LALINA. Ale je fajn jít stále dál. Nehloupnout, raději se učit.

DANIELSOFT: tyjo tohle je fascinující.... tohle semi fakt líbí...takový duch malíře, génius ve stroji, pokračovatel. Hrozně by mě zajímalo, jak by vypadal obraz něčeho, co v Rembrantově době neexistovalo, třeba letadla nebo auta...

NEVILL: cheche:))))))

Počítač namaloval nového Rembrandta - Root.cz
http://www.root.cz/zpravicky/pocitac-namaloval-noveho-rembrandta/

http://echo24.cz/a/ihQZu/microsoft-vytvoril-umelou-inteligenci-zacala-obhajovat-hitlera-a-zadat-sex

umělá inteligence se stala příliš nezávislou... :-)

ZÁTIŠÍ - Radi@ 1
http://www.radio1.cz/zatisi/?vysilani=49245
Host: Prof. Ing. Vladimír Mařík, DrSc., dr.h.c. - vědec a ředitel Českého institutu informatiky, robotiky a kybernetiky ČVUT
Moderuje: Jeroným Janíček

LALINA: tak určitě, už se nám to daří takových let, že jo... :-))

LALINA: Predstirat cloveka v tvym jazyce je docela tezkyl, zatim se to nikomu nepovedlo. Takovyhle lehky podvod ale...

Taky si rikam, ze predstirat cloveka nemuze byt nic tezkeho

LALINA: To je vychytraly, to ja bych navrhoval naprogramovat "chobota", ktery by predstiral, ze je Cinan a porad by opakoval, ze anglicky nerozumi. Taky by byl k nerozeznani od cloveka :-)

Špičkoví vědci varují OSN: Umělá inteligence je hrozbou pro celé lidstvo! | Prima ZOOM
http://zoom.iprima.cz/...#utm_source=Parlamentni+listy&utm_medium=rss&utm_campaign=parlamentni+listy