Rofl, takze typek z blizardu si da tu praci, napise ultra obsahlej post, ve kterym se snazi vysvetlit jak ten matchmaking vlastne funguje, ze to neni tak jednoduchy, jak by si mozna nekdo mohl myslet, ze nektery situace nejdou podchytit, na konci napise ze "we are allways looking for improvements" a mistni grand masteri si to vylozi jako "sami priznavaj, ze je to rozesrany", well done.

bavi me jak si lidi predstavuji matchmakig jako neco co je naprosto jednoduchy a resitelny trema tahama stetcem :D IT curse

ICARUS: ale quick play je právě od toho, zkoušet, proto tam nejsou omezení a je to quick, ale i tam se snaží dávat match making jakž tak vyrovnané týmy, ale ne vždy to samozřejmě jde

JANDOS:
cela ta problematika je komplexnejsi: mam cca tri hrdiny, ktere mam aspon trosku nahrane (tzn 7 hodin za kazdeho). u ostatnich mam hodku max. kdyz hraju jednoho z tech tri hrdinu, jde mi to tak nejak normalne, ale jakmile si chci zkusit nejakeho noveho, tak okamzite zacnu feedovat a dostavat na prdel, protoze to s nim logicky neumim. bohuzel toto se deje v quick play, takze moje jedina moznost jak se naucit hrdinu je bud hrat s botama nebo profeedovat X hodin v quickplay.

ano, od urcite hranice uz nezalezi na poctu nahranych hodin, ale jsem si jist, ze ta hranice je podstatne vyse nez level 30
JANDOS:

ICARUS: Zadna souvislost tam neni. Clovek co to hral 20 hodin muze byt 3x lepsi nez clovek to to hral 200 hodin to je snad doprdele logicky. Nekdo je lemra nebo dobrej jako se vsim v zivote

ENDER: jde mi o to, ze je urcita korelace mezi skillem a levelem, kterou blizz evidentne zamerne ignoruje.

ENDER: vyssi level = vyrazne vetsi sance, ze dany clovek tu hru bude umer hrat. nepripadne mi koser, abych ja, ktery mam nahranych 30 hodin hral proti lidem, co maji az 400+ hodin. kdyz uz, tak at jsou ty levely rozhazene po obou tymech, a ne ze v jednom tymu jsou 4 lidi co nemaji lvl 100 a v druhym jsou vsichni daleko za stovkou