SPIPI:
Jenže každý plán na takové „autonomní centrum“ musí stát na pevných základech, nikoliv na přesvědčení, že „když to rozjedeme, nějak to půjde“.
Z poslednich let nabyvam cim dal vice na presvedceni, ze jakekoli "pevne zaklady" nejsou na ledove plose stale se mnenicich zakonu ani mozne, jediny, kdo je schopen odhadnout, jakym smerem se bude vitr ubirat, jsou opet politicke subjekty, ktere o techto zakonech rozhoduji (potazmo bojuji ve volbach o moznost o nich rozhodovat), a tedy mi notne z teto veci vyplyva "neserte se do statu, jediny spravny recept nabidne zase pouze on". otazkou zustava, jak tento letity predsudek vyvratit nejakou cestou, kterou tento organ (tedy stat) uzna jako dostatecne oduvodnenou. Prima akce je samozrejme nasnade, avsak pohrichu neni uplne "zakone" koser, a tedy se da prave ze strany zakona argumentovat nepripustnosti podobne akce. Ale porad me trapi dilema, jak zakonnymi prostredky zmenit zakon, ktery zakonne prostredky ke zmene sebe sama z principu vylucuje...