KEMAL: uff...ne


Zákon č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty
...
§ 24 Uskutečnění zdanitelného plnění a povinnost přiznat daň při poskytnutí služby osobou neusazenou v tuzemsku
(1) Povinnost přiznat daň při poskytnutí služby s místem plnění v tuzemsku osobou neusazenou v tuzemsku vzniká plátci nebo identifikované osobě, kterým je služba poskytnuta, ke dni uskutečnění zdanitelného plnění nebo ke dni poskytnutí úplaty, a to k tomu dni, který nastane dříve.

KEIKIN: Pokud ovsem to uzemi bude patrit Liberlandu, firma si tam s jeho svolenim zridi sidlo, pripadne i dle mistnich zakonu postavi budovu pro to sidlo, bude danit sve prijmy v Liberlandu a nikoli treba v CR ...
a pokud liberlandsky zakon stanovi "na svem pozemku si stav co chces, kdyz tim neomezis sve sousedy" tak stavebniho uradu netreba a o cernou stavbu se nekona. Nehlede k tomu, ze firma pro sidlo potrebuje jen kus svisle plochy, kam si da cedulku s nazvem a bumazku, ze zrovna tohle je jeji sidlo.
Uzemni plan mozna take Liberland shleda zbytecnym a prokazovani sidla firmy v Liberlandu vzhledem ke konzultantovi v Liberlandu je celkem jednoduche, staci rict, ze sidli tam a tam, 7km^2 neni nijak zvlast velke uzemi a nejspis jak zastupce firmy, tak konzultant se potkaji v hospode na obede, pokud uz nebudou oba dva pracovat v jedne budove/kancelari ...
Proste si to hrozne komplikujes, veci jdou delat i jednoduse a bez zbytecneho papirovani, dokud to nezacne komplikovat stat.

BTW: me nikdo nikdy sidlo sve firmy neprokazoval a ze jsem pro peknych par firem pracoval/delal zakazky, fakturuju rocne stovky tisic, na ktere neni zadna pisemna smlouva, proste jsme si rekli co kdo potrebuje a co kdo zajisti a kolik to bude stat a takhle na "dobre slovo" fungujeme uz leta a neni to nic proti nicemu ani v tak zbyrokratizovanem statu, jako je CR. Jo, mozna by byl problem u soudu, ale ono je podstatne lepsi se dohodnout, nez se soudit a cpat penize advokatum a statu.

KEMAL: Naopak, existence takový smlouvy brání ČR vybírat daně, který už vybral Liberland (i pokud by výše daně tam byla 0,0%). Nehledě na to, že ČR není povinná vpustit na svůj trh osoby, jak fyzický, tak právnický, ze států, který to nemaj mezinárodně smluvně ošetřený.

KEMAL: Ne. Liberland by musel mít uzavřenou s ČR/EU smlouvu o zamezení dvojího zdanění.

(o žádné ojebání FÚ de facto samozřejmě nejde, jde naopak o sebeobranu, protože právo na vybírání daní samozřejmě žádná tak zkorumpovaná a nedůvěryhodná instituce jakou je stát ve skutečnosti nemá a nikdy neměla)

KEIKIN: myslel jsem to tak že imho Liberland má být k tomu aby pravicový sociolog a jemu podobní konzultanti dodávali své služby v Liberlandu zákazníkům sídlícím v Liberlandu apod. a nemuseli žádnému státu platit daně. Nejsem teda úplně specialista na vyjebávání s finančními úřady takže mne prosím nechytejte úplně za slovo ...

KEIKIN: jenomže tady nejde o nějaké pubertální večírky ale o daňovou rezidenturu

BRETA: no vidíš, vyjmenoval jsi hned 2 důvody proč tebe nepřijmou

BRETA: mlel jsi nějaký levičácký haluze o psychologických testech a pravicový pragmatismus s tržní cenou jsi úplně opominul
ale nezoufej, uvnitř bolševikem jsou dva ze tří zdejších myslitelů, nejsi výjimkou

KEIKIN: Děkuji za projevenou úctu, nicméně věz, že v běžné komunikaci se spokojím i s neformálním oslovením.

ECLECTICA: Takové rozhodnutí přeci nesmím vymáhat mimo hranice svého soukromého pozemku. Skutečně svobodný stát mi samozřejmě nesmí upřít právo prodat svůj soukromý pozemek třeba i ISILu. BRETA samozřejmě mlel píčoviny. Nicméně někdo jiný už tady vysvětlil, že občanství/pozemky budou dávat podle výše finančního příspěvku do státního rozpočtu, to už je podle mne OK libertariánské a proti tomu nemám co říci.