FIONOR: Tys na to kápl. Možná o to vlastně jde. Koupit časem za babku luxusní pozemky k "rekreaci" :-(

FIONOR: proc by to byl problem? Neni tohle presne to proc si platime mezinarodni soud v Haagu?
Co chorvatum a srbum brani se na haag obratit?

FIONOR: dobrozdani od OSN mu nikdo neda. to by byly cleske staty samy proti sobe... A efektivne branit se muzou... Je to jen otazka "ma dati/dal"...

FIONOR: a obvinil ho nekdo?

FRONEMA: aha :) No ja se snazim termtu vyvarovat abych nebyl moc velkej suteren ;)

FRONEMA: zcizeni muze byt i dobrovolny? TO je nejaka pravnicina?

KEIKIN: vis to? mluvil jsi s nim? Navrhl jsi neco? Nebo jen "flamujes" po nyxu?

MAWERICK: přijde :-( Ale to znamená že budeme pořád opakovat ty stejné chyby.

A kam bych to měl psát ? Jedličkovu ministru životního prostředí ?

GILHAD: já jiný stát nepotřebuji. Stačí mi ten český až až.
Jinak území, které nikomu nepatří je i v ČR. Je to důsledek ostrovního budování katastrálních území. Tedy při styku dvou katastrů se stává, že část území není zapsaná v KN.
GILHAD: Každý, kdo tu myšlenku zavrhuje má jiné pohnutky. Já osobně si nepřeju, aby se divoká příroda měnila na vybetované ulice daňových rájů :-( Je smutné že ekologicky v tomhle sporu málokdo přemýšlí. Území vlastně leží v ekologicky cenné lokalitě meandrujícího Dunaje se slepými rameny, mokřady a lužními lesy. Na srbské straně je národní park "Gornje Podunavlje".



Na Chorvatské straně je severně od "líbejprdellandu" Dunajsko-drávský národní park a na jihu je největší chorvatská rezervace Kopački Rit.
Takže pro mně je to jasné, kopačku na rit" a hnát ho až maďarovi.
LALINA: Nevím co je nosná myšlenka libertianismu (a už mně to vlastně ani nezajímá), ale chtít vybudovat svobodný stát uprostřed krásné divočiny mi přijde zvrhlé.

(A jdu pro zmenu delat neco uzitecneho sam - prisel mi mail, ze mam k vyzvednuti soucastky na H-mustek)

FIONOR: nicmene takove zakony uz prijaty byly, treba ten o te genocide ...

Takze rozlisme tyto veci:
- co rika nejaky konkretni psany zakon (a zakony jdou prepsat a mnohokrat se tak stalo)
- co je ci neni spravne
- co je natolik spatne, ze by se to rozhodne nemelo delat a melo se to trestat

protoze jinak se dostaneme do nesmyslnych uvah, kdyz zakon rika jednu vec a svedomi druhou a ty nejsi schopen to od sebe odlisit

protoze tohle se tu rozebehlo na zaklade toho, ze soucasne zakony rikaji, ze to uzemi Liberlandu nepatrilo nikomu, dokud ho Jedlicka nezabral, zatimco tve svedomi tvrdi, ze nikdo nemuze zabrat uzemi, ke teremu se nikdo jiny nehlasi a nechce ho

FIONOR: nejde o povinosti, jde o to, ze i kdyz to zakon nevyzaduje, tak bys - tak nejak lidsky - mel to blaho cinit i v mistech, kde to zakonem ci pracovni smlouvou, neni vyzadovano viz FIONOR:

FIONOR: a kdo a jakym zpusobem o takovych zakonech rozhoduje? Kdo je preklada a schvlauje? Jaky dopad na nej ma to ze schvalil "zakon o zmniku"? A mas ty nejakou moznost jak do toho provesu zasahnout?

Btw... kdyz se tu tohle resi tak bych ti doporucil SI PRECIST, nikoliv se podivat, henleinovu hvezdnou pechotu... Tam je zajimava pasaz ktera tohle resi. A Pan ucitel Crescak tam rika zajimavou vec o pravech... V kostce jde o to ze i deti v africe maji PRAVO na slusny zivot, cistou vodu, vzdelani atd... ale dostavaji to? Ne. a proc ne? protze nejaka prava muzes mit az ve chvili kdy je mas jak prosadit a hlavne jsi ochotnej za ne nest ODPOVEDNOST... coz se bohuzel ani u nas v republice nedeje...

FIONOR: tedy bys ho ani nemohl a nesmel dat charite, ackoli ho nechces a charita by ho dokazala dobre pouzit ... a nebo je to tak, ze zakon, ktery rika, ze strhat z kohokoli zimnik je naprosto vporadu je zakon dobry a platny?